Re: Экзотика для нас
Добавлено: 11 сен 2020, 23:10
Ivan_S, не уверен, что ты точно назвал вид и это не какой-нибудь австроцедрус, фицройя или что-то аналогичное. Не скажу точно, таких видов несколько, а в их "народных названиях" не силен
. Только вот беда, к аналогам ели ситхинской их при всем желании отнести нельзя. По одной причине. Они практически местные, в худшем случае с южной оконечности Южной Америки из такого же ультраокеанического климата. Так что очевидно, что они расти на Оклендских островах способны. Это их родной климат. Кипарис как ботанический род там точно расти не способен в силу требовательности к теплу. Если только кипарис нутканский пробовать (ранее относили к кипарисовикам).
Насчёт разной величины биологического нуля и, следовательно, САТ в прочих равных условиях - это очевидно. И минус 2 тут далеко не предел. Вот только вопрос, какое это имеет отношение к теме экзотов? Для той же диксонии ноль где-то около 3 тепла, то есть и все 2000 САТ набежит. Но у нас-то при подсчёте всех дней с больше 3 тепла САТ будет не 2000, а много больше (если есть желание, подсчитай ради интереса, я слишком загружен и потому просто рассуждаю логически).
Про Анадырь, если там ива, лиственница и чозения, то пример ни о чем - это родные для края породы. Причём соответствующие экотипы, приспособленные к "взрывному" росту коротким полярным летом. Не факт, что они бы прижились южнее. Поэтому пример интересный, но имеет отношение не столько к интродукции экзотов, сколько к неожиданно широким границам существования древесных растений вообще.
Так что, если речь о том, что соответствующие породы деревьев могут расти на юге Гренландии или Оклендских островах - да полностью согласен!
В рамках данной темы форума вопрос в другом - удобнее укрывать на зиму микротермы из приполярного океанического климата или пытаться обеспечить летом нужной САТ, а зимой - защищать от оттепелей виды континентального климата? В этом смысле, на мой взгляд некоторые виды пассифлоры из горных туманных лесов у нас перспективнее, чем смородина-дикуша из Сибири. ИМХО.
Если есть возражения по существу - пожалуйста, готов ознакомиться с ними
. Как и рассмотреть "вопросы в стороне", но после их чёткой формулировки. Остаётся поблагодарить за состоявшуюся беседу, во время которой всплыло много интересного и, надеюсь, достаточно нового. Думаю, форум ничего не потерял от этого, а, скорее, наоборот!
С уважением, Андрей

Насчёт разной величины биологического нуля и, следовательно, САТ в прочих равных условиях - это очевидно. И минус 2 тут далеко не предел. Вот только вопрос, какое это имеет отношение к теме экзотов? Для той же диксонии ноль где-то около 3 тепла, то есть и все 2000 САТ набежит. Но у нас-то при подсчёте всех дней с больше 3 тепла САТ будет не 2000, а много больше (если есть желание, подсчитай ради интереса, я слишком загружен и потому просто рассуждаю логически).
Про Анадырь, если там ива, лиственница и чозения, то пример ни о чем - это родные для края породы. Причём соответствующие экотипы, приспособленные к "взрывному" росту коротким полярным летом. Не факт, что они бы прижились южнее. Поэтому пример интересный, но имеет отношение не столько к интродукции экзотов, сколько к неожиданно широким границам существования древесных растений вообще.
Так что, если речь о том, что соответствующие породы деревьев могут расти на юге Гренландии или Оклендских островах - да полностью согласен!
В рамках данной темы форума вопрос в другом - удобнее укрывать на зиму микротермы из приполярного океанического климата или пытаться обеспечить летом нужной САТ, а зимой - защищать от оттепелей виды континентального климата? В этом смысле, на мой взгляд некоторые виды пассифлоры из горных туманных лесов у нас перспективнее, чем смородина-дикуша из Сибири. ИМХО.
Если есть возражения по существу - пожалуйста, готов ознакомиться с ними


С уважением, Андрей