ФОРУМ ВИНОГРАД

Пузенко Наталья писал(а):Да ничего- главное понять сколько нужно. Почему его сократила тоже объясню- написано одно сообщение в, допустим, 9 утра..... на него 10 ответов. Затем человек берет и меняет его смысл.... получилось что все 10 человек обсуждали и выражали свою точку зрения неправильно

вообще то такое может случится и в течении полу часа. есть такое примечание "редактировалось...". мол допускается что спасибка была выставлена до правки. а если и этого мало то просто каждый раз можно убрать все спасибки до последнего редактирования.

Аббасов Вахид писал(а):

Пузенко Наталья писал(а):Да ничего- главное понять сколько нужно. Почему его сократила тоже объясню- написано одно сообщение в, допустим, 9 утра..... на него 10 ответов. Затем человек берет и меняет его смысл.... получилось что все 10 человек обсуждали и выражали свою точку зрения неправильно

вообще то такое может случится и в течении полу часа. есть такое примечание "редактировалось...". мол допускается что спасибка была выставлена до правки. а если и этого мало то просто каждый раз можно убрать все спасибки до последнего редактирования.

Для жтого нужен специальный человек- что бы смотрел что до было что после. Вахид, поможешь форуму? Я дам тебе полномочия и ты у нас будешь главный по таким вопросам.

Пузенко Наталья писал(а): Для этого нужен специальный человек- что бы смотрел что до было что после. Вахид, поможешь форуму? Я дам тебе полномочия и ты у нас будешь главный по таким вопросам.

Наталья, я слышал что инициатива наказуема))) честно не представляю как это может выполнять человек. я имел ввиду такое программное обеспечение.

Нет такого программного обеспечения. Это же надо прочитать, осмыслить написанное и сделать изменения в зависимости от того, что сделал человек. ИМХО кнопочки "предпросмотра" вполне достаточно для редактирования своего сообщения. А тут ещё целый час добавлен.

Пузенко Наталья писал(а):Да ничего- главное понять сколько нужно. Почему его сократила тоже объясню- написано одно сообщение в, допустим, 9 утра..... на него 10 ответов. Затем человек берет и меняет его смысл.... получилось что все 10 человек обсуждали и выражали свою точку зрения неправильно

Просто какое то время назад вы же сами писали,что редактировать можно хоть сутки,а вчера пока нашел фото,отредактировал неспеша,вставлять собрался уж в сообщение для иллюстрации,а мой поезд уже уехал.Может быть оставить возможность правки,пока не появилось следующее сообщение,а то получается"мультипостинг" вынужденный.

Игорь64 писал(а):...Может быть оставить возможность правки,пока не появилось следующее сообщение,а то получается"мультипостинг" вынужденный.

Прошу обратить внимание на эти мудрые слова. Сам именно так считаю. Если никто ничего не пишет вдогонку- да пусть хоть сутки имеется возможность правки. Неоднократно правил свои сообщения,иногда по несколько раз. То заметил ошибку,то фраза корявая,что то важное вспомнил и надо добавить... Согласен,если пишут сзади по десять сообщений в час- возможность правки должна автоматически отключаться. Хочется верить,что есть возможность в подобных настройках. Или Вахид - наше спасение ...

bursucok писал(а):... да пусть хоть сутки имеется возможность правки. Неоднократно правил свои сообщения,иногда по несколько раз. То заметил ошибку,то фраза корявая,что то важное вспомнил и надо добавить... Согласен,если пишут сзади по десять сообщений в час- возможность правки должна автоматически отключаться. Хочется верить,что есть возможность в подобных настройках. Или Вахид - наше спасение ...

Александр, можно идти другим путем - думать, взвешенно писать, проверять ошибки (современные редакторы подсвечивают ошибки) и тогда нажимать кнопку отправить. Куда спешить? Мы же не в чате . Наши сообщения читают и позже, не только сейчас и сегодня.
Да бывают проскакивают грамматические ошибки, но как правило на них мало кто обращает внимание. Важней смысл написанного и как говорится - "написанное пером, не вырубишь топором" и "слово не воробей, выпустишь - не поймаешь".
Посему призываю не спешить нажимать кнопку "отправить" и пользоваться предосмотром. Этого вполне хватает для редактирования "коряво" написанного сообщения

Лев Толстой правил свои произведения по 80 (!) раз.
Все мы делаем ошибки, которые трудно сразу заметить. Написание «не - ни», «н - нн», «чтобы», запятые – всё это тёмный лес, из-за которого теряется смысл.
Накатаешь, а потом стыдно – удалить или исправить невозможно.
На форуме только 5-6 человек пишут почти без ошибок. (Но мне они пока не встречались).
Если к форуму и форумчанам относиться несерьезно, то функцию «правка» можно вообще удалить.
Чем больше дано времени на правку, тем большее уважение и доверие высказано форуму и форумчанам.

Angelina писал(а):Лев Толстой правил свои произведения по 80 (!) раз.
Все мы делаем ошибки, которые трудно сразу заметить. Написание «не - ни», «н - нн», «чтобы», запятые – всё это тёмный лес, из-за которого теряется смысл.
Накатаешь, а потом стыдно – удалить или исправить невозможно.
На форуме только 5-6 человек пишут почти без ошибок. (Но мне они пока не встречались).
Если к форуму и форумчанам относиться несерьезно, то функцию «правка» можно вообще удалить.
Чем больше дано времени на правку, тем большее уважение и доверие высказано форуму и форумчанам.

ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ОШИБОК Я И СОГЛАСИЛСЯ БЫТЬ МОДЕРАТОРОМ что - бы была возможность исправлять их всё жизнь так что грамотеи всех стран объеденяйтесь в партии МОДЕРАТОРОВ

Следующее сообщение не может быть ограничителем возможности редактирования, т.к. часто относится к более раннему посту. Вообще грамматические ошибки иногда даже мешают восприятию смысла и, конечно, хотелось бы, чтобы их было поменьше.