ФОРУМ ВИНОГРАД

Тоже интересно.

Igor33 писал(а): ↑13 май 2020, 22:47 самое дешёвое подсолнечное масло+свечка. хватит на всю неделю.

Игорь, поделись впечатлениями от эффективности. Есть сомнения. Если свечка дает 10 ватт тепла, то, пройдя изоляцию из двух банок, получим больше 10 ватт? КПД больше 100%?

Вот тут подробно рассказывается

Николай из Быково Мск писал(а): ↑14 май 2020, 08:12 Игорь, поделись впечатлениями от эффективности.

Вчера только сделал парочку, нужно сделать замеры на этой холодной неделе

Отправлено спустя 41 минуту 24 секунды:
Re: Домашний мастер

Николай из Быково Мск писал(а): ↑14 май 2020, 08:12 Есть сомнения. Если свечка дает 10 ватт тепла, то, пройдя изоляцию из двух банок, получим больше 10 ватт? КПД больше 100%?

При сжигании 1л подсолнечного масла выделяется примерно 42МДж тепла, т.е. около 11кВт*ч тепла, как и при сгорании 1кг мазута.

Николай из Быково Мск писал(а): ↑14 май 2020, 08:12 Есть сомнения.

Николай, судя по аватарке ты возможно рыбак. Тогда должен же знать, что на льду в палатке ставишь пару простых свечек и уже не холодно. Какой там КПД?
Магия.

Igor33 писал(а): ↑14 май 2020, 08:58 При сжигании 1л подсолнечного масла выделяется примерно 42МДж тепла, т.е. около 11кВт*ч тепла, как и при сгорании 1кг мазута.

Ну и раздели эти 11 КВт на 3 заправки и на 100 часов (время работы одной запрввки), получишь 36 Вт/ч. Что ты этим нагреешь?
И о деньгах. Со слов автора в час он тратит 0,25 руб. Соответственно, 1 Квт ему обходится в 7 руб. Проще и в два раза дешевле лампочку повесить.

Герасим писал(а): ↑14 май 2020, 09:37 Соответственно, 1 Квт ему обходится в 7 руб. Проще и в два раза дешевле лампочку повесить.

Ну если считать только электричество и есть бесплатные лампочка и удлинитель на 50метров, и лампочка нагревает ведро до 70ºC, то тогда да.

Так-то получается бесплатная свечка с бесплатным маслом тоже есть.

Кстати про лампочку формат теплопередачи другой. Равнозначное по ваттам инфракрасное излучение лампочки(95% уходит в инфракрасное излучение) будет греть стены теплицы, что практически бесполезно

Герасим писал(а): ↑14 май 2020, 09:37 Ну и раздели эти 11 КВт на 3 заправки и на 100 часов (время работы одной запрввки), получишь 36 Вт/ч. Что ты этим нагреешь?

Да хрен с ней, с лампочкой..Ты на главный вопрос ответь.

Герасим писал(а): ↑14 май 2020, 12:06 Да хрен с ней, с лампочкой..Ты на главный вопрос ответь.

И чего до мужика докопались! Не велика конструкция - Игорь уже вторую сделал и греется. А Вам самим сляпть слабо? Вот бы и померили, и впечатлениями поделились бы. Любят у нас на каждый вбитый гвоздь диссертацию накатать .

Автор Соханёв Евгений Анатольевич.

Герасим писал(а): ↑14 май 2020, 12:06 Да хрен с ней, с лампочкой..Ты на главный вопрос ответь.

Отвечаю. 36Вт*ч - которые греют не стены и не землю теплицы, а непосредственно сам воздух очень даже неплохо.

Для нагрева на 1º - куба воздуха нужен 1200 Дж. 1Дж это 1Вт*с. Переводим в Вт*ч => 1200 / 3600c = 0.33 Вт*ч

Теплица 3x6 имеет примерный объем 25м3. Т.е. для нагрева всей теплицы на 1 градус нужно 8,25 Вт*ч.
Т.е. 36/8.25 = 4.36º на столько градусов 1 ведро способно поднять температуру за час.

Естественно теплопотери теплицы в окружающую среду довольно высокие. Чем более теплоизолирующий материал для колпака мы применим тем эффект выше.

Кстати эффективно использовать более дешевое электричество не получится т.к. нужно купить как минимум тепловентилятор, поэтому считать только электричество за 1кв*ч в корне неверно.

А для тепловентилятора нужен терморегулятор, иначе даже на минимальных настройках он вам у нуля температуру держать не будет и сожрет в несколько раз больше чем хотелось бы. Поэтому к нему нужно докупить терморегулятор с настройками на +2, вот тогда это будет эффективная схема. Но стоимость полученного кв*ч тепла нужно считать по стоимости электричества и всех прибамбасов.