ФОРУМ ВИНОГРАД

Государство, Олег, по моему, здесь ни причем...
Меня интересует причина отношения к собственности

Катерина55 писал(а):Меня интересует причина отношения к собственности

Причем здесь отношение к собственности, просто все хотят сэкономить на налогах, включая меня. Я только что отправила запрос:
Ваше обращение передано на регистрацию.
От: Петухова Анна Ростиславовна
Портальный номер обращения: 1204098
Email: petukhova.anna.r@yandex.ru
Адрес:
Почтовый индекс:

Добрый день!
Разъясните пожалуйста порядок оформления государственной регистрации права на садовый домик по "Дачной амнистии" в Московской области. Куда надо обратиться, какой комплект документов необходимо иметь, как записаться на прием документов для регистрации, сумму и реквизиты для оплаты госпошлины? Спасибо!
Внимание!
Обращаем внимание, что Ваше обращение будет рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в срок до 30 дней.
А самое главное, я года три назад хотела оформить, даже госпошлину заплатила и приехала в росреестр, но у меня как обычно не все в порядке, у меня дом стоит на двух участках, мне бы дуре выбрать просто номер любой участка и зарегистрировать, так нет, думаю, объединю участки и потом, ну и с концами... До сих пор объединяю
Подождем
Кстати есть и свой плюс в регистрации, можно получить понижающий коэффициент (раньше, 3 года назад, был 0,7) при оплате за электроэнергию!!!
Да и еще, раньше в законе была обязанность на регистрацию недвижимости, НО не были указаны сроки. Сслыку на новый закон еще не читала.

Моя дочь (так как она владелица) за 4 участка земли в садоводческом товариществе (по 10 соток каждый) платит налоги в год около 13$ и около 10$ за дачный домик. Это примерно 2$ в месяц... Это 6 талончиков для проезда в городском транспорте...
Может и дорого - но спокойнее

Анна Петухова писал(а):есть и свой плюс в регистрации, можно получить понижающий коэффициент (раньше, 3 года назад, был 0,7) при оплате за электроэнергию!!!

Только если дом стоит на сельхозке, и если признан жилым. У нас так стало с прошлого года: как только перевелся в жилой - автоматом коэф.0,7.

Zebrano писал(а):Спрашиваю потому что хочу понять как поступать, бежать сломя голову к кадастровому инжинеру, или неторопясь в течении года все оформить как положенно?

Слоомя голову, может быть, и не надо, но я бы посоветовал все закончить в текущем году. Что-то мне подсказывает, что после выборов президента страны, начнутся более "агрессивные" меры по наведению порядка (а сколько можно жить в бардаке?). Лучше быть к этому готовым документально.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Катерина55 писал(а): искренне не понимаю - почему такое наплевательское отношение к частной (своей ) собственности?

Таких как Вы не так много (я тоже разделяю Вашу точку зрения, и руководствуюсь таким подходом в практике), поэтому, как мне кажется, назрела более жесткая позиция в отношении тех, кто хронически (я бы сказал, привычно) не выполняет требования законодательства.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Филиппов Олег писал(а):у вас белоруссия ..а у нас россия ..вот и вся причина

Так это не от страны, а от людей зависит.

Катерина55 писал(а):Вот просмотрела (бегло) тему и искренне не понимаю - почему такое наплевательское отношение к частной (своей ) собственности? Неужели в России такие неподъемные налоги на дачные домики?
Мы свой построили, зарегистрировали и... подарили дочери... Или я чего то не понимаю?

Что бы зарегистрировать свой летний домик без фундамента,по сути "лубяную избушку из сказки" за техпаспорт надо заплатить минимум 6тысяч руб., потом ежегодно платить налоги, с каждым годом повышающиеся, со стоимости от потолка, как правило завышенной. Уже 2 года платим налоги на дачный участок со стоимости в ДВА РАЗА превышающую его рыночную стоимость . Частная собственность говорите: Если Администрации понадобится эта земля, нас выгонят с неё в два счета

Agar писал(а):начнутся более "агрессивные" меры по наведению порядка

Введение всяческих запретов, даже агрессивных и тем более агрессивных нисколько не равно порядку.
Пресловутый порядок зависит от уровня культуры и совести людей. И от личного примера тех, на кого принято равняться.

Наиболее показательным фактором оформления в гражданах упомянутых качеств является способность донести -- до урны или контейнера.
Например, типичная обочина типичной подмосковной дороги Что предлагаете? Ввести тюремное заключение за брошенную упаковку от чипсов? Так ее наверное, бросил, ребенок, я-то, взрослый человек, чипсы не ем, мне больше домашняя картошечка по душе.

А всякие дурные "ужесточения" никогда и нигде не приводили к желаемым результатам. Всё, что строится только на страхе, является чрезвычайно уязвимым и хрупким. Как человек, Вы наверняка это знаете.

Arsenal писал(а):Введение всяческих запретов, даже агрессивных и тем более агрессивных нисколько не равно порядку

Читайте внимательно: я про запреты ничего не говорил, я говорил про меры.

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:

Arsenal писал(а):Что предлагаете? Ввести тюремное заключение за брошенную упаковку от чипсов? ...

Вы что-то все в кучу свалили. Причем здесь тюремное заключение. Ужесточение мер не пропорционально результату по наведению порядка. К порядку приводит неотвратимость наказания. Но, наказания! А не уговаривания. И еще немаловажно, что это касается тех, кто нарушает. Если человек не нарушает, то и мер к нему никаких не надо применять. Улавливаете на кого направлены меры?

Arsenal писал(а): ... А всякие дурные "ужесточения" никогда и нигде не приводили к желаемым результатам.

Приводили. И приводят. Но только вкупе с неотвратимостью. Точнее, с балансом этих двух способов. Вот крайности в этом (и в любом другом вопросе) как раз не приводят к установлению порядка.
Так что, за фантик тоже надо наказывать, но всегда и достаточно мягко (на первый раз), но главное - всегда. Тогда и фантиков будет на дорогах очень мало.

Arsenal писал(а):Так ее наверное, бросил, ребенок

Каким образом ребенок оказался на обочине дороги? Но это вопрос десятый, а вопрос номер 1 к родителям - почему они свое чадо не научили выбрасывать -- специальные места, а если таких мест нет - сложить пакетик и довезти до того места, где можно выбросить. Иной раз диву даешься, чего из окон машин не выбрасывают от пакетов из макдональдса до мешков с мусором, который вывезли с дачи после выходных. Причем, даже не на остановке сваливают, а на ходу в канаву. Во как спешат люди!

Agar писал(а):Приводили. И приводят. Но только вкупе с неотвратимостью. Точнее, с балансом этих двух способов.

Увы, не приводят. И не приведут.
Хотите, скажу когда наказания имеют педогическое воздействие?
легко!
Только тогда, КОГДА НЕТ ИСКЛЮЧЕНИЙ.

Положен штраф 1000 р за брошенную бумажку, значит, даже губернатор, мэр и кто угодно заплатит 1000 рэ.
Положено служить в армии, значит сыны губернаторов, мэров и т.д. пойдут и отслужат.

Иначе Вы никогда не получите желаемого эффекта, а получите всего лишь стремления обойти втихаря жесткость законов, и стать "неприкасаемым".

Agar писал(а):за фантик тоже надо наказывать, но всегда и достаточно мягко (на первый раз), но главное - всегда.

Но главное всех, невзирая на чины.
Иначе успеха стране не видать.
Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Aleksandr_A писал(а):вопрос десятый, а вопрос номер 1 к родителям - почему они свое чадо не научили выбрасывать -- специальные места, а если таких мест нет - сложить пакетик и довезти до того места, где можно выбросить. Иной раз диву даешься, чего из окон машин не выбрасывают от пакетов из макдональдса до мешков с мусором, который вывезли с дачи после выходных. Причем, даже не на остановке сваливают, а на ходу в канаву. Во как спешат люди!

Это вытекает из неравенства и из отсутствия положительных примеров важных (для общества) лиц. Помните, нас в школе когда-то учили равняться на положительных героев. А в жизни их, как выясняется, почти нет. Вот и выходит, что абстрактный положительный герой нашей великой литературы завис в пространстве без ежедневных простых подтверждений
Например, мэр крупного города, живущий в обычной двухкомнатной или даже трехкомнатной квартире или в скромном домике в пригороде на 100-120 м2. Это фактический герой нашего времени? Буду очень рад, если ошибаюсь, и если есть примеры таких мэров.

Но если не ошибаюсь, то воспитательный момент, пройденный в школе, после нее неизбежно устремится к малости воздействия

Можно, конечно, ржать надо мной, что окурка не выкину мимо урны. Но так было не всегда. Просто повезло, насмотрелся по заграницам поведения тамошних людей, и как-то стало стыдно, что они свою землю уважают и ценят, а я не очень.
В то же время, в Испании видел картинки очень похожие на наши. Они, правда, за бокалом винца списывали брошенные окурки на тяжкое наследие Франко