Re: Консультация юриста.
Добавлено: 09 фев 2017, 22:08
Государство, Олег, по моему, здесь ни причем...
Меня интересует причина отношения к собственности
Меня интересует причина отношения к собственности
Оффтопик: открыть
Виноград, ягодники, посадка, новые сорта, удобрения. Болезни и вредители винограда.
https://forum.vinograd7.ru/
Причем здесь отношение к собственности, просто все хотят сэкономить на налогах, включая меня. Я только что отправила запрос:Катерина55 писал(а):Меня интересует причина отношения к собственности
Только если дом стоит на сельхозке, и если признан жилым. У нас так стало с прошлого года: как только перевелся в жилой - автоматом коэф.0,7.Анна Петухова писал(а):есть и свой плюс в регистрации, можно получить понижающий коэффициент (раньше, 3 года назад, был 0,7) при оплате за электроэнергию!!!
Слоомя голову, может быть, и не надо, но я бы посоветовал все закончить в текущем году. Что-то мне подсказывает, что после выборов президента страны, начнутся более "агрессивные" меры по наведению порядка (а сколько можно жить в бардаке?). Лучше быть к этому готовым документально.Zebrano писал(а):Спрашиваю потому что хочу понять как поступать, бежать сломя голову к кадастровому инжинеру, или неторопясь в течении года все оформить как положенно?
Таких как Вы не так много (я тоже разделяю Вашу точку зрения, и руководствуюсь таким подходом в практике), поэтому, как мне кажется, назрела более жесткая позиция в отношении тех, кто хронически (я бы сказал, привычно) не выполняет требования законодательства.Катерина55 писал(а): искренне не понимаю - почему такое наплевательское отношение к частной (своей ) собственности?
Так это не от страны, а от людей зависит.Филиппов Олег писал(а):у вас белоруссия ..а у нас россия ..вот и вся причина
Что бы зарегистрировать свой летний домик без фундамента,по сути "лубяную избушку из сказки" за техпаспорт надо заплатить минимум 6тысяч руб., потом ежегодно платить налоги, с каждым годом повышающиеся, со стоимости от потолка, как правило завышенной. Уже 2 года платим налоги на дачный участок со стоимости в ДВА РАЗА превышающую его рыночную стоимость . Частная собственность говорите: Если Администрации понадобится эта земля, нас выгонят с неё в два счетаКатерина55 писал(а):Вот просмотрела (бегло) тему и искренне не понимаю - почему такое наплевательское отношение к частной (своей ) собственности? Неужели в России такие неподъемные налоги на дачные домики?
Мы свой построили, зарегистрировали и... подарили дочери... Или я чего то не понимаю?
Введение всяческих запретов, даже агрессивных и тем более агрессивных нисколько не равно порядку.Agar писал(а):начнутся более "агрессивные" меры по наведению порядка
Читайте внимательно: я про запреты ничего не говорил, я говорил про меры.Arsenal писал(а):Введение всяческих запретов, даже агрессивных и тем более агрессивных нисколько не равно порядку
Вы что-то все в кучу свалили. Причем здесь тюремное заключение. Ужесточение мер не пропорционально результату по наведению порядка. К порядку приводит неотвратимость наказания. Но, наказания! А не уговаривания. И еще немаловажно, что это касается тех, кто нарушает. Если человек не нарушает, то и мер к нему никаких не надо применять. Улавливаете на кого направлены меры?Arsenal писал(а):Что предлагаете? Ввести тюремное заключение за брошенную упаковку от чипсов? ...
Приводили. И приводят. Но только вкупе с неотвратимостью. Точнее, с балансом этих двух способов. Вот крайности в этом (и в любом другом вопросе) как раз не приводят к установлению порядка.Arsenal писал(а): ... А всякие дурные "ужесточения" никогда и нигде не приводили к желаемым результатам.
Arsenal писал(а):Так ее наверное, бросил, ребенок
Увы, не приводят. И не приведут.Agar писал(а):Приводили. И приводят. Но только вкупе с неотвратимостью. Точнее, с балансом этих двух способов.
Но главное всех, невзирая на чины.Agar писал(а):за фантик тоже надо наказывать, но всегда и достаточно мягко (на первый раз), но главное - всегда.
Это вытекает из неравенства и из отсутствия положительных примеров важных (для общества) лиц. Помните, нас в школе когда-то учили равняться на положительных героев. А в жизни их, как выясняется, почти нет. Вот и выходит, что абстрактный положительный герой нашей великой литературы завис в пространстве без ежедневных простых подтвержденийAleksandr_A писал(а):вопрос десятый, а вопрос номер 1 к родителям - почему они свое чадо не научили выбрасывать мусор специальные места, а если таких мест нет - сложить пакетик и довезти до того места, где можно выбросить. Иной раз диву даешься, чего из окон машин не выбрасывают от пакетов из макдональдса до мешков с мусором, который вывезли с дачи после выходных. Причем, даже не на остановке сваливают, а на ходу в канаву. Во как спешат люди!