Алексей3003 писал(а):Мне кажется, что прививки иногда и лиственный покров прокормить не могут , а уж плоды...
Arsenal писал(а):Это лист "кормит" прививку, да и само дерево в той части, в которой может его прокормить. Вы же правы, что проводимость в месте срастания еще слабенькая, поэтому с нагрузкой урожаем, конечно, надо осторожничать.
Могут-могут. На винограде никого особо не удивляет сигналка в год прививки.
Больше внимания качеству прививки. Уже через 2-4 недели можно и нужно безжалостно выбраковывать неудачные прививки. Нет никакого смысла растить инвалидов детства.
Еще пару слов о прививке в крону. Такие прививки стараюсь делать максимально близко к основному скелету.
Если приходится прививать на конец ветки, то разгружаю её от ветвей второго порядка ниже прививки.
Алексей3003 писал(а):а конкурентов не убираю, пока привой не приживется окончательно, то есть на следующий год.
Прививку кормят листья, но только те листья, которые растут на прививке. Соседи не поделятся. Наоброт, могут перетянуть одеяло на себя. У растения нет приоритетной задачи сбалансированного развития всех ветвей. Сильнее развиваются более мощные, те, к которым направлено больше проводящих протоков.
Вот на реке образовался остров. Например, паводком принесло дерево, оно заякорилось, начало замываться песком. Вокруг него два потока. Вскоре один их них начнет заиливаться, зарастать. Скоро, иногда всего за пару лет, опять останется только одно русло.
И еще пример. Возьмем два равноценных черенка. Один привьем на саженец-подвой, клон или сеянец, полностью заменив его стволик на прививку.
Другой в соразмерную ветку взрослого дерева.
Сравнение по приросту в первый год как правило далеко не в пользу второго.
Но прививка в крону имеет больше шансов на раннее вступление в плодоношение.
Тут сказывается и возраст древесины подвоя, и порядок ветвления, и еще какие-то неведомые причины.