ФОРУМ ВИНОГРАД

Позвольте с Вами не согласится Наталья Лариасовна!Я Выше в ссылке ранее писал об опасности опыления ГМО пшеницы и подсолнечника.По причине что в природе встречаются много видов злаковых или крестоцветных с которыми пыльца например ГМО пшеницы может опылить тот же пырей.Это чисто теоретически.Опыленные семена упадут и дадут бог весть какие всходы.С виноградом все по другому.Во первых у нас в природе не растет в диком виде другие растения подобного вида.Во вторых Тип Блэк Фингерс -тетраплоид а значит пыльца его по сути безплодна.И даже если пыльца и опылит другие сорта винограда то все равно нужно чтобы семечко из опыленного винограда выросло и дало плоды.Такая вероятность очень мала точнее не возможна.Я читал литературу по выведению кишмишных сортов винограда и в принципе удаление гена семян путем радиоактивного облучения практикуется во всем мире.У нас просто сейчас наука хромает может быть это и к лудшему.Жизнь покажет

И вообще, насколько мне удалось понять , генная модификация- это вмешательство в структуру гена путем встроения в эту цепочку чужеродной(т.е далекой по видовой близости) компоненты - трансгена. В этом и состоит основная опасность. Ведь преодолевается естественно природный защитный механизм, не позволяющий отдаленные мутации. В итоге получаются организмы, которых в принципе в природе не может существовать.( например в ДНК томата встраивают ген трески для морозостойкости). К чему это может привести - никому не известно, но то, что животные откармливаемые продуктами ГМО дают меньшее и более слабое потомство- уже не секрет, То, что многократно увеличиваются аллергические реакции- то же. И так далее.

Шокируещие фильмы Галины Царевой. Темы фильмов разные в том числе и ГМО
http://www.pravdu.net/load/video_lekcii/vse_filmy_galiny_carevoj/5-1-0-56

александр чумичев писал(а):И вообще, насколько мне удалось понять , генная модификация- это вмешательство в структуру гена путем встроения в эту цепочку чужеродной(т.е далекой по видовой близости) компоненты - трансгена. В этом и состоит основная опасность. Ведь преодолевается естественно природный защитный механизм, не позволяющий отдаленные мутации. В итоге получаются организмы, которых в принципе в природе не может существовать.( например в ДНК томата встраивают ген трески для морозостойкости). К чему это может привести - никому не известно, но то, что животные откармливаемые продуктами ГМО дают меньшее и более слабое потомство- уже не секрет, То, что многократно увеличиваются аллергические реакции- то же. И так далее.

Александр, я согласен с Вашими опасениями по использованию ГМО.
Живые организмы мутируют в зависимости от изменения окружающей среды и изменения кормовой базы. То есть потребление ГМО, сначала приведут к наследственному изменению, которые могут привести к вырождению видов или групп. Но вслед за этими изменениями будут изменятся и грибковые заболевания (вирусы), им нужно будет осваивать новую среду. ГМО - на мой взгляд это инструмент для осуществления идеи "Золотого миллиарда" на планете Земля. Учёные подсчитали, что ресурсы планеты не безграничны и с очень большой скоростью истощаются. Для устойчивого, комфортного проживания на планете достаточно одного миллиарда населения. ГМО, я думаю поможет справится с поставленными задачами.

Если моё личное мнение по вопросу ГМО можно взять под сомнение, то можно ознакомится с мнениями экспертов по данному вопросу:

Часть экспертов уже называют технологический бум биотехнологий экотерроризмом. Координатор программы НАТО «Наука ради мира и безопасности» в России, профессор Ирина Ермакова, комментируя «НИ» ситуацию, заметила: «Поступает все больше данных о токсичном влиянии ГМО, о снижении репродуктивности и патологических изменениях в органах насекомых, рыб, млекопитающих, которые используют в пищу те же ГМО, созданные к тому же с помощью несовершенных технологий». Г-жа Ермакова предрекает при таком бесконтрольном использовании биотехнологий быстрое и необратимое разрушение биосферы. «Тревогу вызвали исследования, показывающие снижение активности почвенных микроорганизмов на полях с ГМ-культурами или угнетение размножения и высокую смертность дождевых червей, которые обеспечивают утилизацию растительного, прежде всего листового, опада. Исчезновение жизненно важных почвенных организмов ведет к деградации почв и опустыниванию», – заключает эксперт.
Полностью с материалом можно ознакомится здесь http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0441/gazeta023.php

Хорошая статья, Сергей, не поленился-прочитал всю... Вот ещё одна "страшилка": на канале ОРУЖИЕ ведущими специалистами, в числе которых и Ирина Ермакова.., было сказано, что ГМО-продукты надо рассматривать как генетическое оружие, избирательно действующее, например, на людей с другим цветом кожи (этническое ...) и т. п. Недавно по ТВ показывали молодых людей из Москвы, отказавшихся от благ "цивилизации" и уехавших на Алтай жить.., -я их понимаю..!

Игорь Константинович, в теме ГМО меня беспокоит в большей степени молодые люди детородного возраста, как они проинформированы относительно этой темы. Какое у них восприятие и есть ли у них, молодых озабоченость в выборе продуктов питания. Если конечно материальные средства позволяют выбирать экологически чистые продукты. А уж про детей и говорить не приходится, ГМО скорее всего в первую очередь бьёт по наследственности. Многие заметили, что более молодое поколение имеет болле ослабленный иммунитет, чаще болеют, имеют алергии и т.п. Да тут ещё и ГМО, перспективы как то не очень. Земли у нас много, есть безработица, что бы не занятся производством чистых сельхоз продуктов и для всех была бы польза. Да, некоторые люди из городов потянулись в деревню, это сейчас "других людей" называется. Но далеко и надолго от цивилизации отрываться нельзя, тому пример семья староверов Лыковых, пока цивилизация укрепляла свой иммунитет переболевая разными штаммами вирусов, Лыковы избежали соприкосновения с этими вирусами живя в тайге, но когда цивилизация вместе с вирусами пришла и в тайгу, семья этого к сожалению не выдержила, итог печальный. Наверное лучше жить с цивилизацией и кушать чистые продукты.

Сергей Семёнов писал(а):... и кушать чистые продукты.

Такой лук не прорастает, загнивает изнутри:
Сказали, что после обработок гербицидами. Если срезать, как на фото, то растёт.
Фурами скармливают москвичам и по региону газельками развозят.Летом сами жуют не обработанный.

Свой (при одинаком хранении):


А весной соседи угостили хорошим луком - из сетки не просто выдирать, весь буйно пророс. Наблюдаю контрольные образцы и сказал бабе, чтобы детям не давала.
Уточняю, но от всего не увернёшся.
P.S. Потом сказали, что жёлтое кольцо на срезе - болел.

А вот чем у наших предков заканчивались попытки создать искусственную жизнь, поиграть в Бога?
Только две попытки удачны. Это папа Карло из одушевленного полена создал Буратино и богиня Афродита оживила статую Галатеи. Все остальные многочисленные попытки связаны с действием сил нечистых и закончились катастрофой.
Это и растения-животные Триффильды у Д.Уиндема, погубившие почти всех; это и Франкенштейн, Гомункул в «Фаусте», Песочный человек Гофмана. Это и Голем из еврейских мифов, которого они создали из глины, был верным слугой, а затем вырвался из подчинения раввина и разрушил синагогу и город. Попытки создать ожившую смерть или омертвевшую жизнь всегда неудачны.
Для меня господа из Monsanto, изобретатели ГМО, не ученые, а злые колдуны с претензией к Богу, что не так создал жизнь. Портреты Голема у них там висят. Наклепают растений-терминаторов, которые обязательно выйдут из-под контроля. Но вот боюсь, что искусственные растения будут служить искусственным людям.

Angelina писал(а):...... Но вот боюсь, что искусственные растения будут служить искусственным людям.

Убрав настоящих?