ФОРУМ ВИНОГРАД

Александр Бухарский писал(а): ↑01 сен 2019, 10:38 Вот ссылка .Этому источнику Я доверяю.

Александр А. писал(а): ↑01 сен 2019, 11:14 Все равно, наверное, где-то профилактически надо проводить обработку тяжелей химией- например Топаз= Ридомил

В связи с онкогенной опасностью препарата и аллергенными свойствами работы с ним должны проводиться только специалистами по защите растений или под их контролем, или лицами, прошедшими специальную профессиональную подготовку. Необходимо соблюдать требования и меры предосторожности согласно СанПиН 1.2.2584-10.

Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑01 сен 2019, 13:13 Александр Бухарский, А я не доверяю. Вы еще на Геннадия Малахова сошлитесь. Дайте документ, где производитель официально подтверждает данную информацию.

Fatter писал(а): ↑01 сен 2019, 09:04А здесь ситуация такая-десяток ученых в белых халатах, запалив кучу денег создают нежнейшие условия в лабораториях для этих ваших «био». Но и там не всё у них гладко. Однако провозглашают-«да, может подавлять рост болезнентворных». Но в реальных условиях не удается развить на кустах сколько-нибудь значимую колонию полезных бактерий.

Александр Бухарский писал(а): ↑01 сен 2019, 14:17 Все возвращается к верю не верю. Малахову я тоже не верю,но это не значит ,что в интернете одни Малаховы. Меня например не убедили рецепты применения йода ,для себя выбрал глицерин.

Fatter писал(а): ↑01 сен 2019, 12:58
Александр, на этом построена вся реклама. Кстати он там как раз и называет главным действующим веществом этих "био" именно антибиотики. Причем зная действующее вещество Ридомил Голд и его степень воздействия на объект, вы легко можете понять что ваши "био" должны выдать "вагон" антибиотиков чтобы превзойти Ридомил Голд. А ведь ведущий там говорит что их "био" многократно превосходит Ридомил Голд.

Вот в этом всё дело. Вот когда вы психологически будете в состоянии полностью отказаться от фунгицидов, тогда начнется движение в сторону подлинно экологической продукции. Только этим надо заниматься серьёзно. Куда проще верить в сказки про "сроки ожидания" и "хороших био".
И ещё-даже однократное применение вами "тяжелой" химии может оставить в плодах такой след, что говорить про "виноград без химии" уже не приходится.

Александр А. писал(а): ↑01 сен 2019, 14:24

Александр Бухарский писал(а): ↑01 сен 2019, 14:17 Все возвращается к верю не верю. Малахову я тоже не верю,но это не значит ,что в интернете одни Малаховы. Меня например не убедили рецепты применения йода ,для себя выбрал глицерин.

Александр Бухарский писал(а): ↑01 сен 2019, 14:17 Поэтому и нужно на форуме обсуждать разные рецепты и препараты,что бы выбрать нужное и действенное.

Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?
Козьма Прутков

В природе никто растения монофасфатом не поливает, бациллы работают.

Fatter писал(а): ↑01 сен 2019, 14:41 Александр, я бы к этому добавил, что «спички детям не игрушка».
Пестициды –это очень серьёзно. А у нас порой встретишь тут высказывания, типа –мы же любители, чего с нас взять. И травят себя и окружающих, даже не подозревая об этом. Даже не читают инструкции.
Нельзя нам здесь обсуждать препараты , которые производитель нам запретил, нет смысла пересказывать рекламные буклеты. Ну и наш с вами опыт, это , по большому счету-системное заблуждение. Не более того.
Правильнее на мой взгляд так построить дискуссию, чтобы первичным было научное обоснование того или иного метода. А затем-результаты нашего применения этих методов, аккуратно, подробно, доказательно. В противном случае-обманываем себя и своих коллег.

Я не предлогаю обсуждать химию, я предлагаю обсуждать рецепты что бы оценить их ценность для нас.Например такой рецепт:1литр белизны на 10 литров воды плюс100 грамм монофосфата. Искореняющая обработка ,но можно и по молодым листьям не повреждает.Обсудим за и против.Будет ли профилактический эффект .

Александр Бухарский писал(а): ↑01 сен 2019, 14:55 Обсудим за и против.Будет ли профилактический эффект .