Владимир Александрович писал(а):Почему мы используем хим.удобрения?Из-за недоверия микроорганизмам в плане производительности их труда(образное выражение)
Дмитрий,по поводу лесных почв.Вроде бы всего там хватает -и влаги,и листовой опад с деревьев,и микроорганизмы в почве никто не тревожит,а результат слабенький.Так на чем построены надежды,что нашу землю они обеспечат всем необходимым для высокого урожая?
Итак по поводу чернозёмных почв всё понятно. Тут недоверия к производительности микроорганизмов не должно быть.
В противовес доводов про чернозём приводится пример с лесными почвами, где слой гумуса небольшой.
Давайте разберёмся и с этим примером.
И обратимся к родине винограда - зоне тропических лесов . Условия роста в этой зоне являются наиболее соответствующими для виноградной лозы.
Итак,
Климат этих лесов жаркий и влажный, среднемесячные температуры более 20° С. Годовая сумма осадков – 1800–2000 мм, хотя в отдельных местах она достигает 5000–8000 мм. Продолжительность сухого периода не превышает 1–2 мес. Значительное увлажнение не сопровождается пересыщением почвы водой и заболачивания нет.
Обилие тепла и влаги обуславливает самую большую среди биоценозов мира биомассу – около 5000 ц/га
Итак , в данной зоне мы имеем САМЫЙ ВЫСОКИЙ показатель плодородия. Который превышает даже зоны черноземья.
За счёт чего же образовалось такое изобилие? Может за счёт богатства почв минералами? Ничего подобного! Процессы роста и жизнедеятельности растений в этой зоне это пример органического земледелия, причём в его самой классической форме! Можно сказать , что здесь действует принцип - никакой минералки, только органика.
Что представляют почвы этой зоны?
Большая часть тропической территории (Южная Америка, Африка, полуостров Индостан, Австралия) представляет собой остатки древнейшей суши (Гондваны), на которой процессы выветривания шли на протяжении длительного времени – начиная с нижнего палеозоя, а местами даже с докембрия. Поэтому некоторые важные свойства современных тропических почв унаследованы от древних продуктов выветривания, а отдельные процессы современного почвообразования сложным образом связаны с процессами древних этапов гипергенеза (выветривания).
Ферраллшпизация– стадия выветривания массивных пород или наносов, сопровождающаяся распадом большей части первичных минералов (за исключением кварца) и образованием вторичных минералов группы каолинита и галуазита с низким отношением SiO2 /А12О3 (меньше 2). Продукты выветривания – Са, Мg, К, Na и значительная часть SiO2 – выносятся за пределы коры выветривания, а гидраты оксидов железа и алюминия в окислительной среде, обедненной органическим веществом, малоподвижны и накапливаются в больших количествах (40-60% и более). Гидроксиды железа накапливаются в форме гетита и гематита и прокрашивают массу почвы в охристо-желтый или красный цвет.
Если говорить простым языком, то можно заключить, что указанные почвы крайне бедны минералами , так как кора земли в этих местах очень долго подвергалась процессам выветривания и в ней почти не осталось минералов.
Именно поэтому
Особенность этих биоценозов состоит в том, что почти вся масса химических элементов, необходимых для питания растений, содержится в самих растениях и только благодаря этому не вымывается обильными атмосферными осадками. При вырубании дождевого тропического леса, атмосферные осадки очень быстро размывают верхний тонкий плодородный почвенный слой и под сведенным лесом остаются бесплодные земли.
Вот так. Основой для биологического изобилия служат БЕСПЛОДНЫЕ ЗЕМЛИ!
(Прямо непорядок какой то , огромнейшие части земной поверхности живут вопреки законов, проповедуемых Евгением
. )
Замечательно, что столь сложная система функционирует в условиях исключительной эдафической бедности. Не менее 75% всей площади дождевых тропических лесов занято различными типами малоплодородных и неплодородных почв (Sanchez, 1989). Сложность системы поддерживается за счёт специфического и высоко эффективного типа биогеохимического круговорота, при котором биогенные элементы концентрируются в биомассе, прежде всего в долгоживущих тканях стволов, ветвей и корней.
За счёт чего же существуют эти сообщества?
Обилие тепла и влаги обуславливает массу ежегодного опада – 250 ц/га. Лесной подстилки почти нет, поскольку практически весь опад на протяжении года разрушается благодаря интенсивной деятельности почвенных животных и микроорганизмов. Большая часть освободившихся в результате разложения опада элементов сразу же захватывается сложной корневой системой дождевого леса и вновь вовлекается в биологический круговорот.
В результате этих процессов почти нет гумусового накопления в этих почвах. Гумусовый горизонт почвы дождевого леса серого цвета, очень маломощный (5–7 см) и содержит всего несколько процентов гумуса. Он сменяется переходным горизонтом А/В (10–20 см), на протяжении которого полностью исчезает гумусовый оттенок.
Вот так всё просто - отмершие листья падают на землю их полностью перерабатывают микроорганизмы и в результате
чего и возникает ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ для роста .Как видим всё функционирует как на участках органистов ( сразу вспомнился Александр Кондратьев с мешками сухих листьев
).
большая часть ежегодного прироста живой массы растений не потребляется непосредственно растительноядными животными, а отмирает, образуя опад, и разлагается затем сапротрофными организмами с последующей минерализацией редуцентами. Большое значение в разложении отмерших остатков растительного происхождения, особенно древесины, имеют грибы.
Это всё то же про тот же лес.
Любопытно, что особенностью именно данного биоценоза является отток питательных веществ из листьев в многолетнюю часть древесины перед неблагоприятными периодами (например перед засухой). Буквально также виноград ведёт себя и у нас , перед зимой идёт тот же отток необходимых веществ в многолетнюю часть древесины. Как никак в этих зонах его родина.
Итак мы видим, что в данных лесах происходят те же самые процессы, что и областях образования чернозёма, с той лишь разницей,что в областях образования чернозёма полной переработки опада препятствует меньшее количество микроорганизмов (на севере их всегда меньше, чем на юге, я ранее приводил ссылки) и промерзание почвы зимой. Поэтому часть органики и остаётся, как нереализованный запас плодородия.
Опять мы видим, что основа плодородия - переработка органики микроорганизмами. Природа - самодостаточна. При естественном функционировании (при наличии таких условий как тепло и вода) биоценоз всегда даёт больше, чем берёт из почвы. Ярким примером чего являются с одной стороны тот же чернозём, где природа смогла аккумулировать большие запасы плодородной почвы , а с другой стороны неплодородные земли тропиков на которых возник самый богатый не земле биоценоз)
| A | Требую уважения к участникам беседы. Евгений не "проповедует", а аргументированно доказывает свою точку зрения. Вы, Дмитрий, доказываете свою.
Тема ведь интересная- давайте не будем переходить на личности. |
... О каких минимальных затратах говорим,если без анализа почвы за 2300 руб. + дополительные платные же пояснения к ним требуются,+различные небесплатные прилипатели,удобрения,стимуляторы,+пестициды и фунгициды вы получите пшик. Вложения требуются ежегодные,без этого никак 
... Технологическая зависимость... 
Бег по кругу...
Одни говорят о "технологической зависимости" , а другие об истощении и деградации почвы без минеральных удобрений. И те и другие твердят о безграничной любви к Природе и трепетном отношении ко всем ползущим и грызущим. Но обвинения сыпятся с одной стороны