ФОРУМ ВИНОГРАД

Дмитрий действительно, я думал что с аквариум с водой. Мои вышеприведенные аргументы снимаются.

dmitr писал(а):... я ... никогда ... не утверждал, что СО2 в аквариуме кончился (или закончился). Но дело не в этом.

А мне кажется именно в этом
Вот буквально твои слова в преддыдущем посту...

dmitr писал(а): ... в объёме аквариума при обычном содержании СО2 ... может хватить растению на поддержания существования какое то время , НО О РОСТЕ ГОВОРИТЬ НЕ ПРИХОДИТСЯ.

dmitr писал(а):...в аквариуме под стеклом он (цветок) выживал питаясь скудными запасами...

Из этого следует , что СО2 вот-вот кончится или закончится
А вот это вчерашнее сообщение мне вовсе не понятно

dmitr писал(а):...мы то ведь и доказываем , что в опыте с аквариумом растение добывало СО2 из воды, так как в замкнутом объёме аквариума СО2 было ничтожно мало для роста растения.

Разве ты это доказываешь??? Весь сор-бор идет вокруг того , как растение потребляет СО2
Толь Тольич

Florist писал(а):Дмитрий действительно, я думал что с аквариум с водой. Мои вышеприведенные аргументы снимаются.

И какие тогда будут варианты объяснения того как растение жило 2 месяца без поступления внешнего СО2?

Дмитрий про углекислотный компенсационный пункт до этого писали?

Florist писал(а):Дмитрий про углекислотный компенсационный пункт до этого писали?

Писали. Но при таком низком уровне СО2 возможно растение будет какое то время существовать , НО не возможен феноменальный рост цветка в течении этих двух месяцев заточения.

dmitr писал(а):Устал , я Михаил уже объяснять, что никогда я не утверждал, что СО2 в аквариуме кончился (или закончился). Но дело не в этом.

Нет, дело именно в этом! Если Вы не докажете, что СО2 в аквариуме закончился, то на основании чего Вы можете опровергнуть теорию листового питания СО2?

dmitr писал(а):Так как деньги не печатаю.

Так это Ваши проблемы! Вы взялись проводить опыт, на осуществление которого необходима приличная сумма денег... Но Вы на это плюёте с высокой колокольни и говорите, ладно-де, раз мои финансы поют романсы будем считать, что СО2 в аквариуме растению не хватило! И тем самым предлагаете всем принять на веру то, что на самом деле должно быть подтверждено (или опровергнуто) цифрами....

А ведь Вам здесь не раз приводили недорогой и действенный опыт по доказательству листового питания. Вы его проигнорировали!

dmitr писал(а):Устал , я Михаил уже объяснять

Дмитрий устал нажимать на клавиши ? Это что-то новое. Мне представляется, что эта тема специально была создана им для того, чтобы ПИСАТЬ и ПИСАТЬ (не важно, что).

Дмитрий , а вы проводили контрольные измерения и взвешивания? Ну например цветка в горшке до и после помещения в аквариум, всей замкнутой системы в целом до и после эксперимента. Далее при постановке опытов.. измерение массы грунта ,массы растения, соотношение масс корневой и надземной частей и т.д. И т.п. А то такими обобщенными опытами можно договориться до того , что растение освоило холодный синтез.

Вадим, а зачем Дмитрию делать лишние телодвижения, когда, например, контрольным экземпляром у него является то же самое растение, но спустя 2 месяца?

Но это же неотъемлемое условие научного эксперимента... Нас так учили в институте. Четкие замеры максимально возможного количества Параметров у экземпляров, наличие контрольных особей или участков. Есть же методология научного эксперимента. А это больше похоже на демонстрацию занимательных химических опытов, ученикам начальных классов. Которые визжат от восторга когда две прозрачные водички при смешивании становятся розовыми....