ФОРУМ ВИНОГРАД

Евгений Родимин, вот здесь вы рекламируете черенки своей селекции. Скажите, пожалуйста, какой сорт изображён на фото?

Евгений Родимин писал(а): ↑09 июл 2025, 05:20 Это не "обычная"организация. Её услугами, для определения состоятельности сортов пользуется даже институт Я.И.Потапенко, у которого нет такой своей лаборатории и специалистов. Право на определение дано государственной аккредитацией.

Это обычная коммерческая организация. Я не отрицаю того факта, что у нее может быть лицензия на проведение исследований.
Но перед государством, перед иными юр.лицами и перед гражданами - это обычная коммерческая организация, созданная для извлечения прибыли. И отвечает перед ними в случае чего в пределах своего капитала, обычно это 10 тыс.рублей. То, что в ее учредителях числится институт не делает ее особенной, не распространяет на это общество авторитет этого института, а лишь определяет порядок управления имуществом этого ООО и полученной им прибылью.
Но моя мысль не об этом.
Что значит "состоятельность" сорта? или как понять, что сорт "состоялся"? Есть какие-то положения о состоятельности сортов? Кто его признал? Ну выявила лаборатория разницу в SSR-локусе, а как это влияет на признаки-то? Есть многолетние сравнительные исследования оригинального М.Фош и этого образца? Множественные образцы вина из него и вина из М.Ф. из винограда с кустов, выращенных в одних и тех же условиях? Не зря селекционное достижение для признания его государством должно обладать качествами новизны и отличимости. А ваш образец обладает такими качествами лишь в вашем воображении.
Этим протоколом, отличием в одном единственном локусе(научно не признано, что он влияет на какие либо признаки растения) вы подменяете указанные выше качества, пытаетесь придать некому сорту мнимую легальность.
Предел этого исследования - установление днк-профиля. Никаких выводов о "состоявшихся сортах" это организация не может делать по определению.
Особенно умиляет вывод в протоколе о том, что это может быть клон, потому что внешне сорт отличается со "слов заказчика". Это конечно же добавляет протоколу и его подписантам небывалого авторитета)) Ну хоть хватило разума указать, что со слов заказчика.

Евгений Родимин писал(а): ↑09 июл 2025, 00:49 Я все думал что вы мизантроп, а стали и вовсе глупости писать. Разве ученые, хорошо известные в
биологических кругах, станут рисковать своим честным именем.

ууу..раз вы решили перейти опять на личности.... вы же рискуете своим "честным" именем, распространяя ложь в интернете.
Все ваши случаи вранья уже разложены по полочкам здесь. А на некоторых даже лень было останавливаться.Еще в копилочку. Взять например этот "опыт" со сниженеим кислотности вина.

Евгений Родимин писал(а): ↑10 фев 2025, 22:33 На фото 1 - Мерло до электролиза; 2- через два часа электролиза; 3- через 8 часов электролиза

Чтобы показать, что вино почерноело после опыта (а был ли опыт?), вы просто...сделали фотографию черно-белой. Надо же, если снизить яркость, убрать цвет с фото, все изображенное на нем будет черно-белым! Так топорно вы еще не подделывали свои выводы.
Раньше я думал, что вы серьезный человек, а сейчас понял, что вы, по моему личному мнению, основанному на ваших постах и иных материалах в интернете, просто тщеславный лжец.

Ключи писал(а): ↑09 июл 2025, 08:37 Евгений Родимин, вот здесь вы рекламируете черенки своей селекции. Скажите, пожалуйста, какой сорт изображён на фото?

А вот это уже реклама. Боюсь Наталья Лариасовна не одобрит ваше сообщение. А так бы я и сам здесь публиковал.
На фото - заставка к статье. Это не моё фото. Какой сорт уже не и помню. О нем в статье описания нет. В самой статье имеются фото моих рекламируемых сортов. Они подписаны. Откройте и посмотрите.

Den69 писал(а): ↑09 июл 2025, 08:22 А подскажите цвет лозы (красный или зеленый) о чём то может говорить?, это я про свои сеянцы... У многих белых - зеленая лоза, но бывает и наоборот. Правда, может интересно было бы получить розовые ягоды. А ваши заболели в теплице или ОГ?

Чаще всего, красные побеги говорят об антоцианах. И чаще на них синие ягоды. Но не обязательно. Только вчера делал зеленые операции на Кристалле. В этом году у него особенно покраснели побеги (может из-за погоды, как защитный фактор). А ягоды ведь белые.
Мои начали болеть в оранжерее. Продолжили в теплице. Их, болявых, и не очень жалко. Но среди них один очень сильный. Пока, оставил.
Наверняка получите розовые ягоды, если скрестите два розовых - будет половина таких сеянцев, остальные синие. Если скрестить белый с розовым будет пополам белых и розовых. При скрещивании синих с белыми или с розовыми - здесь сложнее.

Половина этой темы захламлена сообщениями на тему "Не верю. А докажи. Не убедил". С таким подходом нет смысла кому-то что-то доказывать. А польза от этих споров нулевая. На форуме не так много людей кто имеет результаты в селекции и делится своим опытом. А ведь когда-то на форуме был и Юрий Иванович Сидоренко.

sobolev.nik писал(а): ↑09 июл 2025, 15:24 Половина этой темы захламлена сообщениями на тему "Не верю. А докажи. Не убедил"

А вторая половина не имеет отношения к моим формам. И, похоже, администрации это нравится, поскольку стали переносить сюда мои сообщения из других тем.

sobolev.nik писал(а): ↑09 июл 2025, 15:24 Половина этой темы захламлена сообщениями на тему "Не верю. А докажи. Не убедил". С таким подходом нет смысла кому-то что-то доказывать. А польза от этих споров нулевая. На форуме не так много людей кто имеет результаты в селекции и делится своим опытом. А ведь когда-то на форуме был и Юрий Иванович Сидоренко.

Счастье в том, что это не блог Родимина, не его личная страница, а форум. Нравится Вам слушать его преувеличения - ради бога. Но и отказывать другим в праве на критическое мышление не нужно. Хотите больше информации от него - можно читать его дзен, там он удаляет неугодные сообщения, блокирует критиков. Вот там и остались рафинированные сообщения о великолепных достижениях.

alex555 писал(а): ↑09 июл 2025, 16:33 Но и отказывать другим в праве на критическое мышление не нужно.

Цель форума делиться опытом, поэтому что могу сказать - "Критикуешь - предлагай" и "Не критикуют того, кто ничего не делает".
Вот как раз от вторых (кто ничего не делает) и больше всего критики, при чём в процессе критики отклоняются от темы и обсуждают вопросы, которые для остальных форумчан не имеют ни какой ценности - например, обсуждение ООО.
Так и захламляются темы.

Я вот не понимаю, что вы прицепились к человеку: как рекламирует, за сколько продает. Почти половина новинок ГФ не соответствует заявленым характеристикам, но никто их так не критикует как Е. Родимина. Любой продавец " преукрашивает" свой товар, потому что хочет заработать. Не нравиться? Не верите? Проходите мимо. Кто-нибудь из вас затребовал "доказательства" у других нарселов? А ведь они в год по сто новинок выпускают.

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:
У многих это уже как красная тряпка на быка: Родимин написал новый пост - пойду его критиковать.

сорокин сергей, так вам уже написали. Желаете приложиться к незамутненному источнику знаний - дзен Родимина ждёт вас. Там вас правильно научат каллюсную мозоль мазями натирать, чтобы получить из РПС клон Эйнсета. А тут толпы бездельников, которые и винограда то ни разу в жизни не видели, ерунду всякую пишут.
Да. Другие нарселы и по 100 новинок в год выдают. Причём заметьте ничего не натирая. И не все эти новинки удачные. Остаются единицы. Но они выдают что-то новое. А не "удачные клоны" уже устаревших сортов по новой цене. Никто из них не продает черенки винограда, вино которого от рака лечит. Никто из них не получает урожай в год посадки семян. Они просто продают свои гибридные формы. Для понимания пример: в 2023г Щереденков вывел в свет свой киш-миш Алекс. В 2025г Калугин вывел в свет свой киш-миш, у которого Алекс один из родителей. Люди действительно делом заняты. Им некогда "удачным клонам" генетические анализы проводить.
Результат работы селекционера - выведенные им сорта, а не тот шум, что он создаёт на различных интернет ресурсах.