Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑13 дек 2021, 15:12 Наверное при прививке правильнее говорить совпадение боковых меристем, нежели совпадение камбиальных слоёв...
Именно. То, что перепечатывается десятилетиями из книжки в книжку не обязательно истина. Это просто плагиат , как следствие того,что многим "все до задницы".
Для тех, кто практически не использует задницу при процессе познания, могу сказать вот что. Каллюс в первый примерно месяц выполняет
единственную задачу - предохраняет срезы подвоя и привоя от воздушной эмболии. В последующем начинается формирование совместной проводящей системы за камбием, к центру и сращивание флоэм перед слоем камбия, с формированием второй проводящей системы .
И каллюс в формировании этих систем играет очень второстепенную роль, больше как герметик из хаотичных клеток, только часть из которых потом дифференцируется. И то - под вопросом. Основная роль каллюса - механическая. И, если нет кругового сращивания, прививка часто гибнет, даже через время. Начинает отмирать завоздушенная ксилема, начинает гнить. Привой теряет возможность тянуть жидкость.
Почему и ЗЗ эффективна - мягкие ткани, легко получается герметичный стык плюс всё в состоянии роста, куча естественных ауксинов.
Вот из этих соображений и надо плясать. Более того, пресловутый аффинитет - это соотношение способности капиллярных систем привоя и подвоя тянуть воду из чисто геометрических характеристик ксилем, плюс соотношение концентраций солей. Практически все подвои имеют и
более сильные капиллярные насосы и более концентрированный сок. То есть, подвой высасывает из привоя сок, как результат - нет сростания.
А ведь решение проблемы с аффинитетом на поверхности. Но "наука" бессильна объяснить.)))) В одной очень импортной книжке даже предлагается вкладыш между привоем и подвоем.