Крошка Цахес писал(а): ↑27 июн 2025, 17:01
А вы согласны, что показанная на фото вызревшая прикопанная лоза и, главное, пошедшие от нее побеги (толщина, энергия роста, развитие глазков) - это лоза сеянца конца 2024 года?
Я считаю, что это вполне может быть правдой, так как у меня самой в прошлом году месячного возраста укорененный черенок стал лозой вызревать без прищипки и прочего.
Сеянцы от Примы Украины в теплице вполне вызревали лозой на 5 месяц и то я их не кормила, не поила и в целом вообще не ухаживала. Почему у человека не может вызреть сеянец к апрелю с декабря, особенно лабрускового происхождения, вообще не понимаю, они еще легче вызревают же.
Ну и в любом случае, вас же никто не заставляет покупать саженцы, так? Или кто-то стоит с пистолетом, а мы не видим? Человек что-то делает, чем Родимин хуже Калугина того же? Можете возвратиться в эту тему через пять лет, тогда уже куча информации будет не от Родимина, а от людей, у кого уже его формы растут.
На что влияет вообще, саженец это конца 2024 или вообще 2000 года? Из него либо выйдет что-то приличное и тогда это приличное рано или поздно будет у людей в садах нашей полосы, либо не выйдет и тогда вообще история закрыта.
Отправлено спустя 20 минут 4 секунды:
Виталий О писал(а): ↑27 июн 2025, 21:11
кабы автор много раз уже не был пойман на "преувеличениях", так и отношение другое бы было. А пока получается как в притче про пастуха и волков.
Ну, кто из селекционеров не преувеличивал? Пока что только те, кто вообще результаты не показывал
В любом случае я у любой формы сначала жду результаты хоть у кого-то еще, кроме самого селекционера и смотрю на интенсивность ухода, вероятный САТ участка и т.д. С формами Родимина я поступаю ровно так же. Поэтому прикапываются к нему ровно по двум причинам: а) он пишет на форуме и доступен; б) он вообще им отвечает, игнорировал бы, большинства дискуссий не было бы.
На форуме до этого и другие селекционеры были, да все сплыли, спрашивается, с чего это они...
