ФОРУМ ВИНОГРАД

Сергей П. писал(а):Почему при недостатке света рекомендуется понижать температуру воздуха значительно ниже принятого оптимума, а при сильном освещении, наоборот, повышать ее, остается непонятным.

Часто приходится слышать, что для завязывания плодов томатов полезны ночные пониженные температуры, но мы наблюдали обратное явление. Незначительное понижение ночной температуры приводило к понижению процента завязывания плодов. Созревание плодов шло значительно интенсивнее при постоянной температуре, и в момент уборки, когда возраст растений был равен 60 дням, они имели 86% вполне созревших плодов. Растения, росшие в условиях термопериодизма, даже в 80-дневном возрасте имели только 48% зрелых плодов. Несмотря на 20-дневное различие в сроке уборки урожая, растения, получавшие постоянную температуру, в меньшем возрасте имели больший урожай плодов. В результате затраты только одной электроэнергии при постоянной суточной температуре были на 50% ниже, чем в случае рекомендуемого понижения ночной температуры.

Чтобы познакомиться более подробно с этим интересным и важным для практики явлением — отсутствием термопериодизма, по крайней мере у сортов томатов, с которыми велись наши исследования, — остановимся на результатах еще одного опыта.
В этом опыте томатные растения сорта Пушкинский 1853 выращивали параллельно в четырех камерах искусственного климата при одинаковом световом режиме: мощность лучистого потока ламп накаливания после водяного фильтра 200—400 вт/м2, продолжительность дня —14 часов. Все другие условия выращивания были также одинаковыми.
Изменялась только температура воздуха.
В первой камере температура воздуха днем и ночью была одинаковой, равной 25°. Во второй камере дневная температура его равнялась 25°, а ночная 12—15°. В третьей камере, наоборот, температура днем была 12— 15°, а ночью 25°. В четвертой камере и днем и ночью температура была одинаковой, равной 12—15°. Выращивание растений в указанных условиях продолжалось 23 дня.
Растения первой группы были хорошо развиты (рис. 61). Они имели наибольшую вегетативную массу и распускающиеся бутоны на двух кистях. Растения второй группы (прохладная ночь) сильно отставали от них в росте и, главное, не образовали бутонов. Они значительно отставали от растений, получавших теплую ночь, и в росте и в развитии. Растения третьей группы по обычным представлениям должны были бы очень быстро погибнуть, так как получали холодный день и теплую ночь. Но они, как можно видеть, хотя и очень плохо, но все же жили и даже немного росли, растения четвертой группы, против правил, просто гибли в состоянии семядолей.

Таким образом, экспериментально установлено, что в одном и том же лучистом потоке можно вырастить и плохие и хорошие растения в зависимости от температуры окружающего воздуха.

Что касается томатов, то несоблюдение постоянства освещения и температуры воздуха, определяющих оптимальную температуру самого растения, будет всегда сказываться на конечном хозяйственном эффекте. Недобор урожая плодов томатов, их низкие пищевые качества и позднее созревание являются результатом неправильного выращивания, приводящего к варьированию их собственной температуры в недопустимых пределах.

В результате затраты только одной электроэнергии при постоянной суточной температуре были на 50% ниже, чем в случае рекомендуемого понижения ночной температуры.

Toledo писал(а):

Toledo писал(а):MaxL писал(а):
Рассада должна расти в нормальный условиях в тепле и на свету

Ну да. Под уличным парником и естественным солнечным светом.

Евгений Родимин писал(а):

Ivan_S писал(а):

Думаю, все дело в том, что зеркало отражает лучи под тем же углом, под которыми они на него падают. А так как от точечного источника света они падают под единственным углом, то растение освещается неравномерно, а как бы по принципу солнечного зайчика. Те части, куда зайчик попал - растут хорошо, остальные же - страдают от недостатка освещения.

.

Вы не правы. Так может отражаться луч лазера, который не рассеивается конусом. Зеркало отражает свет лампы всей поверхностью. И каждая точка этой поверхности будет отражать под другим углом. Кроме того, отраженные лучи упадут на другие зеркала и снова отразятся и снова и снова....

Ivan_S писал(а): жизненный опыт мне подсказывает, что отражатель в виде мозайки из множества мелких зеркал, лежащих под разными углами, осветит большую поверхность растения, чем отражатель из одного ровного зеркала той же площади.

Филиппов Олег писал(а):то касается разного спектра светодиодов ...выводы делаем сами

Филиппов Олег писал(а):Что касается разного спектра светодиодов ...выводы делаем сами

Слева направо .....
Тёплый белый, лиловый фито, синий, ультрасиний, красный, контроль (без подсветки)

азот везде в норме ...

MaxL писал(а):

Филиппов Олег писал(а):Что касается разного спектра светодиодов ...выводы делаем сами

Слева направо .....
Тёплый белый, лиловый фито, синий, ультрасиний, красный, контроль (без подсветки)

азот везде в норме ...

А как могло под красным быть хуже, чем контроль. Или что в данном случае контроль?