ФОРУМ ВИНОГРАД

Вахид писал(а):...азота 6.5гр. действующего вещества, фосфора 2гр д.в., калия 6 гр. д.в., кальция 10гр д.в... тут нет опечатки, кальция больше всего надо? а почему тогда таблицы в основном составляются без кальция???
спасибо за ответ.

на это кто то ответил? я не могу найти.

Вахид писал(а):на сколько я понял принято проценты показывать в таком виде
(да и правильно ли так писать?)

N 5% 20% 45% 66% 92% 100%
3.75 11.25 18.75 15.75 19.5 6


разве такой вариант не более ясный?

N 5% 15% 25% 21% 26% 8%
3.75 11.25 18.75 15.75 19.5 6

жду помощи любого кто ответит.

Вахид писал(а):

Вахид писал(а):...азота 6.5гр. действующего вещества, фосфора 2гр д.в., калия 6 гр. д.в., кальция 10гр д.в... тут нет опечатки, кальция больше всего надо? а почему тогда таблицы в основном составляются без кальция???
спасибо за ответ.

на это кто то ответил? я не могу найти

Азот, фосфор и Калий - это основные элементы, они вызывают больше всего вопросов, так как нет единого мнения по ним. По поводу кальция опечатки нет, но его вносят, если в почве нехватает кальция, а азот, фосфор и Калий приходится вносить ежегодно.

Вахид писал(а):

Вахид писал(а):на сколько я понял принято проценты показывать в таком виде
(да и правильно ли так писать?)

N 5% 20% 45% 66% 92% 100%
3.75 11.25 18.75 15.75 19.5 6

разве такой вариант не более ясный?

N 5% 15% 25% 21% 26% 8%
3.75 11.25 18.75 15.75 19.5 6

жду помощи любого кто ответит.

Это я таблицу выкладывала и тоже хотела сначала сделать как вы её переделали, но потом всё же оставлила так как она выложена в книге, на мой взгляд - это не принципиально.

Пузенко Наталья писал(а):...Теперь проще составить табличку даже новичкам- взяли этот коэффициент, добавили сколько будет связывание в почве и можно примерно прикинуть...., ....

а надо ли учитывать сколько будет связывание в почве? разве не после этих расчетов (связывание в почве) даны нормы внесения удобрений?

Наталия писал(а):...По поводу кальция опечатки нет, но его вносят, если в почве нехватает кальция, а азот, фосфор и Калий приходится вносить ежегодно.

на счет кальция не убедили. все элементы мы вносим именно из-за нехватки. тогда причем тут точная цифра 10гр д.в? откуда составитель этой нормы мог знать сколько у меня в почве не хватает кальция? я что-то недопонимаю.

Вахид писал(а):

Вахид писал(а):на сколько я понял принято проценты показывать в таком виде
(да и правильно ли так писать?)

N 5% 20% 45% 66% 92% 100%
3.75 11.25 18.75 15.75 19.5 6

разве такой вариант не более ясный?

N 5% 15% 25% 21% 26% 8%
3.75 11.25 18.75 15.75 19.5 6

жду помощи любого кто ответит.

Наталия писал(а):Это я таблицу выкладывала и тоже хотела сначала сделать как вы её переделали, но потом всё же оставлила так как она выложена в книге, на мой взгляд - это не принципиально.

принципиально то что первый вариант (ошибочный) не корректный (5% 3.75 а 100% 6 тут не сразу можно догадаться о чем речь) а второй вариант понятный.

Вахид писал(а):на счет кальция не убедили. все элементы мы вносим именно из-за нехватки. тогда причем тут точная цифра 10гр д.в? откуда составитель этой нормы мог знать сколько у меня в почве не хватает кальция? я что-то недопонимаю.

Вы изначально не с той стороны подошли к рассмотрению этого вопроса. Для того, чтобы вырастить 1 кг винограда ему потребуется 10 гр кальция, если в земле кальция нехватает, то мы его вносим. Всё очень просто.

Наталия писал(а):

Вахид писал(а):на счет кальция не убедили. все элементы мы вносим именно из-за нехватки. тогда причем тут точная цифра 10гр д.в? откуда составитель этой нормы мог знать сколько у меня в почве не хватает кальция? я что-то недопонимаю.

Вы изначально не с той стороны подошли к рассмотрению этого вопроса. Для того, чтобы вырастить 1 кг винограда ему потребуется 10 гр кальция, если в земле кальция нехватает, то мы его вносим. Всё очень просто.

убейте, но не доходит до меня.

Вахид писал(а):принципиально то что первый вариант (ошибочный) не корректный (5% 3.75 а 100% 6 тут не сразу можно догадаться о чем речь) а второй вариант понятный.

Вахид, я не сразу поняла, в чем ваш вопрос. Внимательнее присмотрелась к вашей таблице и поняла в чём загвоздка, вы пересчитали проценты, а количество вносимых удобрений кто за вас будет рассчитывать? В вашем случае получается передоз.

Вахид писал(а):убейте, но не доходит до меня.

Тогда резонный вопрос, вы тему читали с самого начала?

Наталия писал(а):

Вахид писал(а):убейте, но не доходит до меня.

Тогда резонный вопрос, вы тему читали с самого начала?

если можно дайте ссылку на литературу где написано про норму кальция.
заранее благодарен.

Наталия писал(а):

Вахид писал(а):принципиально то что первый вариант (ошибочный) не корректный (5% 3.75 а 100% 6 тут не сразу можно догадаться о чем речь) а второй вариант понятный.

Вахид, я не сразу поняла, в чем ваш вопрос. Внимательнее присмотрелась к вашей таблице и поняла в чём загвоздка, вы пересчитали проценты, а количество вносимых удобрений кто за вас будет рассчитывать? В вашем случае получается передоз.

теперь я вас не понимаю. 5% - 3.75 г. итд. разве это не количество?
передоз в чем? если можно по подробнее плиз.