ФОРУМ ВИНОГРАД

Эдуард - Краснодар писал(а): ↑19 май 2024, 15:18 Если по видеороликам учиться, то там такое насоветуют, что долго потом придется разгребать последствия

Вот тут я согласен в частности про Шпака. Ему самому еще учиться...

Эдуард - Краснодар писал(а): ↑19 май 2024, 15:18 А если вам будут интересны научные работы по эффективности фунгицидов (в частности для контроля Антракноза), советую ознакомиться с исследованиями зарубежных учёных.

А у тебя нет желания , вместо отсылки к разным забугорным ученым и критики других форумчан- взять и рассказать нам как же все таки побороть этот антракноз. ???

Сергей Миллерово писал(а): ↑19 май 2024, 17:36 А у тебя нет желания

Я вроде со всеми на ВЫ обращаюсь, если это кто-то не заметил ещё. Далее можно много чего про воспитание написать, но не нужно

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Сергей Миллерово писал(а): ↑19 май 2024, 17:36 критики других форумчан

Никого я не критиковал, а просто написал, что нет обработок от Антракноза. Это разве критика?

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Сергей Миллерово писал(а): ↑19 май 2024, 17:36 вместо отсылки к разным забугорным ученым

Тут в соответствующей теме люди неоднократно писали об эффективности Полирама.
Темы надо читать, а не тыкать незнакомым людям

Lidiya68 писал(а): ↑18 май 2024, 12:30 А хлорокись меди в ордане разве не сработает?

Доброго дня! Ордан (и любой другой препарат меди), если его применять в ранние сроки (длина побегов 10...15 см) будет профилактировать и антракноз, особенно в местности, где его ещё нет
Но следует помнить, что препараты меди в ранних обработках при сырой прохладной погоде (как раз такой, какую любит антракноз) могут проявлять фитотоксичные свойства. Кроме того, такая обработка преждевременна для профилактики милдью, а если её (обработку) оттянуть по срокам до 5...7 листа, то для защиты от милдью будет хорошо, а для защиты от антракноза - уже практически бесполезно - "поезд ушёл".
Так что, препараты от антакноза практически те же, что и от милдью + ИСО, а также триазолы и др. "оидиумные" системники, работающие при низких температурах, но сроки обработок другие, начиная от набухания почек (ИСО).

Эдуард - Краснодар, я думал, у вас есть источники на неэффективность меди при антракнозе. Искать-то мы и сами ищем, и фунгииды известны, Юрий очертил их круг. Просто вы так абсолютизировали эту неэффективность в противовес указаниям на раннюю обработку, что подумалось, что-то новое всплыло. А отсылка на случаи из жизни форумчан, - в каждом случае своя специфика. Ну и как Юрий уже отметил, эффективна ранняя обработка медью только, но она не всегда удобна. У меня есть знакомые, они по старинке работают, весь сезон бордосской, даже не знают, что такое антракноз. Но это опять же частный случай, может у них и не было фона, или профилактики и остаточного эффекта достаточно. Ну да эта тема про схемы и смеси.

Маршал писал(а): ↑20 май 2024, 06:34 может у них и не было фона

У вас же нет уверенности, поэтому вы предполагаете, что "может у них и не было фона". Вот этот момент и очень важен!
А у меня и многих других, которые пишут про то, что медь не сработала, этот фон очень высокий и с Антракнозом мы знакомы лично.
Так вот при работе той же бордосской 3%, антракноз к моменту цветения уничтожал практически весь урожай.
Одна обработка нужным препаратом (Полирам, например) в раннюю фазу развития полностью решает эту проблему.
Хотите обрабатывать медью? Хозяин - барин, кто ж ему запретит!
Я лишь высказал свою точку зрения.

Маршал писал(а): ↑20 май 2024, 06:34 я думал, у вас есть источники на неэффективность меди при антракнозе.

Пришлось сесть за комп, чтобы найти некоторую информацию для вас, и не только.
Попробую вставить ссылку на файл (если пропустит модератор) на Руководство по защите винограда от Минсельхоза Онтарио (Канада)
https://www.publications.gov.on.ca/stor ... 300257.pdf

Маршал писал(а): ↑20 май 2024, 06:34 Просто вы так абсолютизировали эту неэффективность в противовес указаниям на раннюю обработку, что подумалось, что-то новое всплыло.

На 58-й странице видим, что эффективность меди против Антракноза равна 0 (обведено синей линией).
Второй скрин сделан из другого документа (работа учёных США), в котором это подтверждается.
Можно ещё привести другие источники, но думаю этого будет достаточно.

Lidiya68 писал(а): ↑18 май 2024, 12:30 А хлорокись меди в ордане разве не сработает?

Эдуард - Краснодар писал(а): ↑19 май 2024, 20:00 Я вроде со всеми на ВЫ обращаюсь, если это кто-то не заметил ещё. Далее можно много чего про воспитание написать, но не нужно

Вообще то прежде чем заходить на форум -надо изучить ПРАВИЛА этого форума, но видимо ты его не читал. Цитата от АДМИНА "Правилах форума написано что к человеку обращаются так как он подписал в подписи- если бы у вас было написано там имя-отчество то к вам обращались бы на вы, а так обращение на ты не запрещено, разрешено. Измените подпись- будут обращаться на вы."

Эдуард - Краснодар писал(а): ↑20 май 2024, 10:03 Пришлось сесть за комп, чтобы найти некоторую информацию для вас, и не только.

Эдуард, чтобы найти некоторую информацию, за море ходить не обязательно (хоть иногда и полезно - сам поглядываю). На скрине инфа из Госкаталога пестицидов по состоянию на 3 мая с сайта Минсельхоза России - редкий случай, когда фунгицид регистрируется и по антракнозу.