Виноград, ягодники, посадка, новые сорта, удобрения. Болезни и вредители винограда.
https://forum.vinograd7.ru/
У каждого искусственного освещения есть свои недостатки.Вот краткий обзор.https://diode-system.com/svetilniki-dlya-teplits.html
График поглощения в моей последней ссылки есть.коэффициент поглощения хлорофилла в зелёной области значительно меньше, чем в синей и красной.
Растения не отражают весь зеленый свет. Мы видим лишь малую часть отраженного зеленого света. И так происходит из-за несовершенства нашего зрения. Просто зеленый наш глаз распознает лучше, чем остальные цвета. Поэтому мы и не видим отраженные синий и красный цвета.Хлоропласты за миллиарды лет адаптировались к тому, что поглощают синий и красный спектры, а зелёный им почти не нужен, для фотосинтеза он не эффективен, вот они его и отражают за не надобностью.
https://www.researchgate.net/publicatio ... _with_LEDsПоскольку красные и синие фотоны эффективно поглощаются хлорофиллом, большая часть красного и синего света поглощается в пределах нескольких клеточных слоев с поверхности листа, в то время как зеленые фотоны могут проникать глубже в лист [28]. Соответственно, Sun et al. [29] обнаружили, что красный и синий свет стимулируют фиксацию CO2 главным образом в
мезофилле верхнего частокола хлоропласта, в то время как зеленый свет стимулирует фиксацию CO2 в нижнем частоколе. Аналогичным образом, Терашима и др. [30] сообщили, что при высоком PPF, как только верхние хлоропласты отдельных листьев насыщаются белым светом, дополнительный зеленый свет может увеличить фотосинтез за счет проникновения глубже в лист и стимулируя фиксацию CO2 внутренними хлоропластами, которые не насыщаются белым светом. Также было показано, что зеленый свет проникает глубже в лиственный покров, чем красный и синий, и, следовательно, может увеличить фотосинтез всего растения, стимулируя
фиксацию CO2 листьями внутреннего и нижнего покрова [31-33]. Более того, в зависимости от вида, коэффициент поглощения широкополосного зеленого света может быть сопоставим с коэффициентом красного и выше, чем у синего [6,7].
Я и не писал, что растения отражают весь зелёный свет.Комерция того сайта не имеет значения, графики там правильные.Этот вопрос уже не раз обсуждали в разных темах и ссылок было много, в том числе и на учебники.Всё на форуме есть.Сейчас открыли новую тему про МФК Вы и там дублируете то, что писали раньше.
https://ozlib.com/1046700/biologiya/vli ... tez#389120И. Большое влияние на фотосинтез оказывает спектральный состав света. Еще К.А. Тимирязев установил, что наибольшая интенсивность фотосинтеза наблюдается в красных лучах спектра, затем — в синефиолетовых. Минимальный фотосинтез отмечался в зеленых лучах, ибо они почти не поглощаются пластидными пигментами.
А то соглашаетесь, что он всё же поглощаетсязелёный им почти не нужен, для фотосинтеза он не эффективен, вот они его и отражают за не надобностью.
Зелёный потому и проникает глубже в лист, потому что не поглощается сразу, как синий и красный.
Это ошибка. Не тот учебник, кто его издавал? Ссылка на К.А. Тимирязева явно некорректна – именно он стоял у истоков таких исследований. Он успел многое, но не всё. Вдумайтесь только, как он сумел при тех несовершенных приборах сделать свои открытия. Сегодня он бы вам доказал особую важность зеленого света, с чем вы не согласны.Вот из учебника
Как было указано Нисио (2000), эти факты часто путают, и часто утверждается, что зеленый свет неэффективен для фотосинтеза зеленых листьев. Однако многие спектры поглощения (абсолютная величина поглощения света), измеренные с помощью интегрирующих сфер, ясно показали, что обычные зеленые листья наземных растений поглощают значительную часть зеленого света (McCree, 1972, Inada, 1976, Gates, 1980). Также известно, что зеленый свет, однажды поглощенный листьями, стимулирует фотосинтез с высокой эффективностью (Бьеркманн, 1968, Балег и Биддульф, 1970, Маккри, 1972, Инада, 1976). С точки зрения поглощенного квантового выхода зеленого света эффективность или квантовый выход фотосинтеза сравнима с эффективностью красного света и выше, чем у синего света. Разница между квантовыми выходами зеленого и синего света особенно велика у древесных растений, выращиваемых на открытом воздухе при сильном освещении.
Вот, но у нас ещё есть краснолистные растения.В их листьях каротиноиды преобладают над хлорофиллом.Как раз таки каротиноиды поглощают синий и зелёный свет, отражая красный.oleg.saratov писал(а): ↑26 мар 2024, 16:46 .Большая часть зелёных лучей отражается, поэтому и листья зелёные.
Привет, Олег!oleg.saratov писал(а): ↑26 мар 2024, 16:46 во всех учебниках и на всех графиках - в зелёном спектре минимальный фотосинтез.Большая часть зелёных лучей отражается, поэтому и листья зелёные.
Здравствуй, Андрей!AndreyNikitin писал(а): ↑28 мар 2024, 05:49 Ради эксперимента растения удается выращивать на зеленом свету, естественно, с определенными изменениями и в пигментном составе, и в росте и развитии.
Хорошо, Олег, пусть будет зеленый. Я лишь добавлю-искусственное освещение это не только фитолампы. Мы можем искусственно изменять цвет листа. И при этом получаем уже другое поглощение. Наша задача состоит в том , чтобы научиться эффективно управлять процессами поглощения дармовой энергии Солнца.Ну да, я и писал, что при искусственном освещении растения будут пользоваться тем, что есть.
И я ни в коем случае не отменял зелёный свет.
Но ученые так не считают То есть, зеленый здесь-главный, на огромных площадях.Но при естественном солнечном освещении растения сами выбирают, что им эффективнее. И зелёный тут в отстающих.