Страница 42 из 285
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 23 апр 2015, 06:56
Марина Протасова
Fatter писал(а):Марина, давайте оставим на время всякие там устрицы ...
Во-первых, читаем внимательнее: я сказала про
устьица на листовой пластинке, а не про обеденный перерыв

.
А во вторых, монологи про курс школьной биологии мы здесь уже слышали, а данный опыт и поставлен для того, чтобы опровергнуть этот курс, читайте внимательно название темы.
Дмитрий со своей стороны конкретно и подробно отвечает на ваши вопросы. Если я у вас всех в игноре

, то представьте, что это Дмитрий задал вопрос про поведение устьиц на листовой пластинке втечение дня. Как они себя ведут в жару?
Так что давайте попробуем рассуждать логически

и не будем уходить от ответа

Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 23 апр 2015, 06:58
Вера Бова

Марин,да закрыты устьица во время жары. По свидетельствам учёных. Но ты это знаешь и без меня.
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 23 апр 2015, 07:04
Марина Протасова
Вер, я конечно, это знаю. И спросила не случайно....
У нас, в условиях Курска. летом бывает днем до +36+38*, а ночью +25+26*
Я переношу жару нормально, а мои домашние страдают ....
Растюхи при этой температуре всячески показывают, что хотят пить...
А теперь очень конкретный вопрос:
При такой температуре устьица открыты или закрыты?
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 23 апр 2015, 07:08
Толь Тольич
Протасова Марина писал(а): устьица на листовой пластинке...Как они себя ведут в жару?
Так что давайте попробуем рассуждать логически...
С отсутствием или при наличи логики мне показалось , что после сообщения КузьмичаВ от 21.04.
Кузьмич В писал(а):
Концентрация СО2: в корнях-6-10%, в почве-3%, в атмосфере -0,04%.
По этой причине
Направление движение СО2: атмосфера- почва- корни (поглощение СО2 корнями) НЕВОЗМОЖНО.
...пора с аквариума крышку снимать и выпускать на волю Горшок ...настрадался за науку , Бедняга
Толь Тольич
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 23 апр 2015, 07:13
Марина Протасова
Толь Тольич писал(а):... после сообщения КузьмичаВ ..........
...пора с аквариума крышку снимать и выпускать на волю Горшок ...настрадался за науку , Бедняга
А если обращать внимание не на комменты , а только на объект под стеклом? Пора?
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 23 апр 2015, 07:36
Толь Тольич
Протасова Марина писал(а): Пора?
Марина , неужели ты считаешь , что у Дмитрия опыт с цветком (по-Fatter у) - АНОМАЛИЯ
(Просто Евений смайлики не ставит

)
Конечно -ПОРА
Это ж как надо было "изолировать" почвогрунт в горшке , чтобы исключить попадание СО2 в аквариум!?
Лично я с трудом себе это представляю

Я считаю , что все объясняется некачественной изоляцией (если такая вобще возможна пленкой

)
Толь Тольич
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 23 апр 2015, 07:37
wldmir
теории питания растений
Получается опыт ради опыта
А выводы и рекомендации к практическому применению

Или задача только опровегнуть...

Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 23 апр 2015, 07:44
Марина Протасова
Толь Тольич писал(а):... Я считаю , что все объясняется некачественной изоляцией (если такая вобще возможна пленкой

)
Толь Тольич, ты меня спровоцировал на некий опыт : пошла на кухню, взяла пищевую пленку и попыталась продуть ее , т.е. протолкнуть этот СО2 под небольшим давлением.....

- шишь, не получилось. А ведь пленка на горшке не надувается пузырем.....
Ну а теперь скажи мне: если в ОГ при малом недостатке какого нибудь элемента питания растение начинает показывать элементоз, то почему здесь, под стеклом все наоборот? Растение прет - не остановишь ?....а ведь ему урезали доступ СО2
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 23 апр 2015, 07:49
dmitr
Протасова Марина писал(а):
А теперь очень конкретный вопрос:
При такой температуре устьица открыты или закрыты?
Не отвечают Марина , они потому, что пока не знают , как выкрутиться из этой ситуации, так как понимают, какой будет следующий вопрос при правильном ответе.
Я то знаю , как официальная наука отвечает на этот каверзный вопрос (ответ этот кстати то же ни о чём), так как я глубоко копался в этих вопросах. А они пока не знают. Денёк другой они покопаются в разных источниках , а потом уже выложат тебе ответ , но НИ ИХ ОТВЕТ, а какого-нибудь профессора из толстой монографии.
wldmir писал(а):А выводы и рекомендации к практическому применению

Или задача только опровегнуть...

Как там говорил один литературный герой , чтобы построить нужно сначала разрушить.
Рекомендации всегда после опыта.
Кстати Анатольич по поводу плёнки. Ты удивишься, но любая плёнка (не только пищевая ) "пропускает" газы. Проводили опыты пакет с молоком держали рядом с краской. В результате через несколько дней молоко имело небольшой, но всё же ощутимый привкус краски. Но это всё софистика, то есть сознательное введение в заблуждение.
Так как для практических целей питания растений СО2 количество этих молекул, пробравшихся через плёнку настолько мало , что им просто следует пренебречь.

Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Добавлено: 23 апр 2015, 07:54
Толь Тольич
wldmir писал(а): А выводы и рекомендации к практическому применению
Семеныч , не спеши - еще с пленкой не разобрались...
Я нисколько не сомневаюсь , что пленка идеальная по качеству , но как обмотать ствол цветка , чтобы не задушить , не передавить и изолировать грунт!?
Несколько недель назад (и не только я один) спрашивал у Руководителя темы - "Как мне перестроить агроприемы , в случае успешного ОПРОВЕРЖЕНИЯ..."
...но видимо , пока еще не до конца опроверг...
Ждем-с...
Толь Тольич