biocenosis писал(а):Elektronik_t писал(а): В Волгограде теплее
А из-за чего теплее?
Думал так, что средняя освещенность поверхности почвы в Волгограде выше чем в Подмосковье, поэтому выше САТ, поэтому теплее.
Разве не так?
Выше поток солнечной энергии за счет высокого солнцестояния и более отвесного падения лучей на поверхность. Чистая физика.
Касательно биохимии (фотосинтеза), то Волгоград простит некоторую загущенность и даже скажет спасибо, так как тень снижает отрицательный эффект от перегрева листвой поверхности, и притененный лист выработает больше. У нас наоборот, чем лучше освещен лист, тем продуктивнее + у нас остановка фотосинтеза от высокой температуры априори невозможна. Разве что придет еще одно лето как в 2010 году.
Добавлено спустя 14 минут 57 секунд:
Филиппов Олег писал(а):Arsenal писал(а):
Прихожу к обоснованному выводу, что у нас затенение листьев вредит, и гораздо больше чем на Юге. У них длительность светового дня меньше, но интенсивность солнечного излучения в течении дня гораздо выше, и там частичная затененность даже во благо.
Не то у нас.
1. Мокрые холодные ночи требуют хорошего проветривания, иначе будем постоянно бегать с прыскалками.
2. Низкая интенсивность освещения диктует такую потребность в заполнении плоскости шпалеры, при которой основные и пасынковые листья будут максимально освещены.
3. Низкий температурный фон и стандартная агротехника редко когда позволяют нарастить длину побегов до требуемого для "прокорма" грозди количества междоузлий (то есть основных листьев).
3. Потребность в пасынковом листе большая, но польза от излишнего количества пасынковых листьев нивелируется пунктами 1 и 2.
Напрашиваются осторожные выводы:
1) расстояние между побегами выбирать с учетом размера листа + 1-2 пасынковых
2) больше двух пасынковых листов не пускать, а возможно, и один
3) наращивать длину побегов с весны как можно больше.
Всё, привет, приезжаем к весенним укрытиям
Сергей,хорошие вы практики,но порой от ваших выражений ....коробит.
Освещенности везде достаточно (во всех климатических зонах).Недостаточно тепла (то есть везде САТ разный).В этом весь вопрос.И влажность вашего климата требует разряженности формировок.А отсюда и нагрузка на кусты должна быть меньше,чем на юге.Всего вам хорошего.
Если Вас коробит от наших неумных мыслей, есть хороший способ не коробиться: не читать и не участвовать в дорожелательном обсуждении северных проблем и возможностей.
Касательно моих мыслей, то основываюсь на физике и накопленном понимании биохимпроцессов, а также на сопоставлении на своем участке.
Банальная истина, что у нас никогда не получить столько кг с куста, как в Волгограде, Полтаве, Ростове, Запорожье, и т.д., подтверждается именно тем, о чем писал чуть раньше: позже старт, меньше длина побегов к моменту цветения и образования завязи, как следствие меньше эффективной листовой поверхности которая и должна кормить завязь-гроздь.
А если мы вдобавок загустим расположение побегов на плоскости и загустим пасынками, то вообще ни фига не выкормится. Поэтому жесткое и своевременное пасынкование, разреженность и еженедельные подкормки.
Свой низкий САТ мы можем компенсировать только фотосинтезом и подкормками необходимым в нужное время.
Мы обречены бороться за фотосинтез (читай пластику), в то время как в Волгограде средний дачник может почти не морочиться, и лишь продвинутые выходят на урожаи за 40 кг с куста, применяя дополнительные агроприемы.
В первые годы занятий виноградом в Подмосковье меня, южанина, подводило именно южное детство и те образцы, которые я наблюдал. К счастью, благодаря форумам и книжкам, исправляюсь.