АлександрМ писал(а):Плугами выворачивают с глубины до 50 см. оставшийся плодородный слой на поверхность.
Т.С.Мальцев по этому поводу говорил так: одна вспашка и поле выбито на три года. В кавычки не ставлю, так как привожу по памяти. Тем, кто занимается полевой гидропоникой с элементами органического земледелия едва ли удастся понять глубокую мысль народного академика. Но, я поясню: происходит не потеря минеральных удобрительных свойств почвы, а потеря архитектуры и каналов и дрен от истлевающих корней и ходов червей. Вот эту простую истину никогда не смогут принять те, кто заинтересован в продвижении минеральных удобрений. Основной элемент питания не азот, фосфор и калий, а кислород и углерод. Кислород плохо проходит через земляное тесто глубоко выпаханного поля. Так же и отвод вредных газов из почвы замедляется, так же и поступление атмосферной влаги.
На площади в 60 млн га увы (((( полива нет. А на полях Овсинского была буквально грязь от действия атмосферной ирригации. При этом без единого дождя за весь сезон он имел отличный урожай. Не говоря про отсутствие смыва плодородного слоя и про отсутствие потери талой воды весной в овраги и балки. И.Е.Овсинский, Т.С.Мальцев, А.И.Шугуров и другие успешные земледельцы добились исключительных результатов обрабатывая поле только поверхностно.
Весьма сомнительно, что в это могут поверить люди, которые и в руках, с позволения сказать, и книгу то И.Е.Овсинского не держали и трудов Т.С.Мальцева не изучали, а все еще пытаются научить тех, кто проводил успешные полевые опыты по действию атмосферной ирригации.
Что не учел Овсинский? Действие атмосферной ирригации возможно только при наличии на поле червей определенных видов (норочников) и при достаточном количестве гумуса, как фактора снижающего процент бесполезной влаги и как накопителя осенней, зимней и весенней влаги. При этом черви должны сделать норы, а на это нужно как минимум 2-3 года. То есть при переходе от глубокой пахоты к поверхностной обработке нужно не менее 2-3 лет, что бы была заметна значительная разница. Неубедительными и необоснованными являются ожидания "молниеносного" или "чудесного" преобразования. Загнанную лошадь сначала нужно откормить, полечить, дать ей отдохнуть, а потом грамотно и умело использовать в работе. А не абы как: так же бездумно и безголово. Все пахали....и я пахал... - такого рода высказывания не являются оправданием. Земледелие это искусство. Плодородие это в большинстве случае мастерство земледельца. Вопиющий примером является деятельность Т.С.Мальцева. Курганская область всегда была убыточной, дотационной, всегда числилась в отстающих в 40 -50 годах прошлого века. Богатейшие черноземы, одни и те же условия... нищенские урожаи соседей и рекордные урожаи Т.С.Мальцева.
Заставив себя вчитаться в ответы оппонентов, я к своему величайшему удивлению обнаружил,
что почти все утверждения делаются на-авось. Вероятно, ради куражу или забавы. Чудовищная безграмотность, невежество, самомнение и желание куражу ради подогревать дискуссию - вызывает у меня горькие чувства. Многие придут сюда на этот форум с чаянием получить знания и вдохновиться личным примером тех, кто достиг хороших результатов. Что же они увидят и что услышат? Абсолютно бездоказательные априорные утверждения. В силу сложившейся ситуации я вынужден покинуть эту ветку. Для тех, кто не в курсе, я являюсь автором новой системы земледелия (Вермипоника). Проделана очень большая работа над разгадыванием загадки И.Е.Овсинского. Причина необыкновенных успехов Овсинского заключается не только в мелкой 2-х дюймовой пахоте, но и в тех видах червей, которые у него обитали и рядового посева густо-пусто. Именно такой посев лучше всего обеспечивает растения светом и влагой, создает условия для самого лучшего паро-воздушного углеродного питания, которое наряду с корневым (основным) способствует самому быстрому росту зерновых культур и сбережению влаги на полях.