ФОРУМ ВИНОГРАД

Олег, что-нибудь новое у вас есть? Не приводите непроверенную информацию. Или прочитайте выше про это хозяйство.

Драцену подобной водой я не поливал . К чему это приведёт сказать не могу.

Дмитрий все растения не любят жесткую воду.

Временная или гидрокарбонатная жесткость воды, если она достаточно высока, напротив, вызывает нарушение кислотно-щелочного баланса почвы в сторону увеличения содержания щелочных соединений. Это особенно негативно отражается на растениях, которым требуются кислые почвы: их корни темнеют, приобретают нездоровую коричневую окраску, проявляются признаки хлороза.

Ссылка
И как раз на виноградниках и были отмечены случаи хлороза при поливе вашей гидрокарбонатной водой. Вы просто начитались Кузнецова и почти дословно цитируете его фантазии. На самом деле , как видите это вредно.
Более того, коль уж вы так безоговорочно верите своему учителю, то вероятно у вас появится новая тема , поскольку Кузнецов уже хвалит камнеедов, как его соратник

Прямо скажем, камнееды — самые драгоценные для нас микробы.

http://biozemledelie.ru/page-3.html
Так что Байкал ваш уже устарел

Олег, вы выступаете с позиции «кабинетного землепашца». Собственного опыта и профессиональных знаний у вас нет. Следовательно вы легко попадаетесь на удочку разного рода «агитаторов».
Но и в этом случае элементарная грамотность вам подсказывает, что нельзя слепо доверять всему , что есть в сети. Например, вы могли бы съездить туда и убедиться , что там все несколько иначе чем в ваших агитационных буклетах. Вообще, задумайтесь над тем, почему эта давно уже устаревшая, затертая информация, кочует с одного сайта на другой? Почему так и не нашлось последователей у этой липовой «системы»? Почему их соседи получают урожаи вдвое больше , лучшего качества и рентабельность у них выше? Об этом выше в этой теме приведено уже достаточно информации.
Просто прочитайте и не тиражируйте здесь чепуху.
Кстати, подобная профанация , на самом деле-это враждебная позиция по отношению к нашей стране. Разного рода агитаторы выступающие за отказ от разумной агротехники и призывающие к «органическому» ничегониделанию, это недруги наши с вами.
Дмитрий ошибается когда пишет

по поводу зерна разговаривал со специалистами из сельхозинститута , так они мне говорили, что большая часть пшеницы которая у нас идёт на экспорт это фуражная по западным критериям. А импортируем мы именно то зерно , что идёт на муку.

Конечно это неверно, тот же Египет, например, берет у нас продовольственное зерно. Но , безусловно , качество следует улучшать. Поскольку после развала СССР наши поля стали в разы получать меньше удобрений. Это привело к истощению пашни, и как следствие-к снижению качества зерна.

Объективные причины – истощение почв, курс на вал, нарушение экологии и отсталые по сравнению с развитыми странами агротехнологии. Именно поэтому выгоднее производить зерно худшего качества, но больше.
Европа вносит в почву до 300 кг/га удобрений, а на Кубани до 60 кг/га. Другие регионы России вносят еще меньше. При этом Россия производит 17 млн. т минеральных удобрений в год и 15 млн. т из них экспортирует. Зернопроизводители же, из-за высокой стоимости удобрений, закупают внутри страны лишь около 2 млн. т.
Государство никак не стимулирует производство зерна высокого качества и не способствует тому, чтобы минеральные удобрения в нужных объемах оставались внутри страны.

Ссылка
Здесь уже немало приводилось подобной информации, повторяться не стоит. Просто прочитайте выше. После этого , надеюсь у вас пропадет желание поддерживать жуликов, призывающих отдать все минеральные удобрения за рубеж, под бойкие сказочки про «органических камнеедов».

Филиппов Олег писал(а):Владимир,ничего там не потеряно.Читайте "Разумное земледелие".Стр.45 ......"Урожайность зерновых культур за последние 10 лет в среднем за год составила 36 ц/га, более чем в три раза сократились затраты

Олег, объясни, пожалуйста, как в хозяйстве ТНВ «Пугачевское» восполняют вынос основных элементов минерального питания (N,P,К).
Мы знаем, что это нужно делать либо за счет минеральных удобрений, либо за счет внесения навоза и сидерации.
Каковы затраты на внесение органических удобрений и каково их количество в расчете на 1 гектар при урожайности зерновых 30 ц/га?
(Это еще хорошо, что на полях этого хозяйства не растут сорняки).

Наверное многие в новом году также успешно будут работать с «химией» и при этом получать великолепные урожаи органической продукции. Новичкам можно посоветовать придерживаться инструкции указанной на этом рисунке-в вольном переводе надпись звучит примерно так- « не каждый в курсе как правильно колдовать (ну разные там настойки, смеси , АКЧ, которые мы льем на головы наших зеленых питомцев), но каждый должен прочитать букварь по агротехнике»

А наиболее активные наши выступающие в этой теме , полагаю прислушаются к левой части плаката.

Fatter писал(а): каждый должен прочитать букварь по агротехнике»

Евгений,а это вы должны прочитать ....

Fatter писал(а):Дмитрий все растения не любят жесткую воду.
И как раз на виноградниках и были отмечены случаи хлороза при поливе вашей гидрокарбонатной водой. Вы просто начитались Кузнецова и почти дословно цитируете его фантазии.

Так Евгений Вы и не поняли о чём речь или делаете вид . Речь ведь об углеродном питании растений. Сами по себе гидрокарбонаты только создают щелочную среду и больше ничего . Смысла в этом мало.
Вся фишка в том , что у меня гидрокарбонаты разлагаются с выделением СО2 . У Кузнецова как я понял то же.
Вот поступление СО2 к корням и даёт эффект увеличения роста в разы.
Тот же самый результат был и в случае с патентом , который выкладывали в соседней теме.

Пузенко Наталья писал(а):Володя, зачем флуд в этой теме?

Дмитрий рассказал, что у него куст выдал 8-ми метровые побеги в теплице. Он это объяснил действием карбонатов и углекислого газа.
Со своей стороны привел пример, когда побеги в моем варианте в ОГ также достигают сравнимой длины без всяких карбонатов.
С дополнительным применением азотных и других удобрений, по-видимому, побеги могут достичь еще большей длины.
Думаю, основную роль в сильном росте у Дмитрия сыграла теплица и, возможно, азот в почве за счет органических удобрений.

Здесь можно найти презентацию.Ссылка
Это в декабре 2015 в Белгороде

Коллеги, вчера стал искать перегной в продаже и нашел недорогое предложение по 20 долларов за тонну вот такого компоста, может кто-то что-то знает о нем - буду благодарен за любую информацию.

Описание:
Из чего и как производят компост !!? В областях, где производят грибы, имеются большие объемы отработанного (использованного) после выращивания шампиньонов грибного компоста. Для выращивания шампиньонов используется конский навоз или куриный помет, компостированный с соломой. В компост добавляют гипс. Сверху компост накрывают слоем покровного грунта с рН 7,2 – 7,4, представляющего собой торф с большим количеством молотого известняка до 40 кГ на куб. м, или дефиката (известковые отходы сахарной промышленности) до 120 кг на куб. м и покровки.Компост считается экологически чистым удобрением!
Исследования показали, что грибной субстрат после шампиньонов является ценным органическим удобрением.

biocenosis писал(а):Дмитрий рассказал, что у него куст выдал 8-ми метровые побеги в теплице. Он это объяснил действием карбонатов и углекислого газа.
Со своей стороны привел пример, когда побеги в моем варианте в ОГ также достигают сравнимой длины без всяких карбонатов.

Не путай Владимир божий дар с яичницей.
Зачем сравнивать мой однолетний саженец и твой 25 летний куст ? Иначе чем юмор или флуд это и не назовёшь. Давай всё же будем приводить корректные примеры.
Теплица теплицей конечно , но это всё далеко не объясняет.