biocenosis писал(а): ↑19 июл 2018, 17:16
Почему дохлой? Вопрос в том: направить ли всю корневую мощность в одну точку роста или, скажем, в шесть.
В первом случае получится один длинный мощный побег, во втором шесть тонких коротких побегов, из которых потом придется выбрать один менее дохлый.
Получится ли в первом случае и во втором одна и та же общая листовая поверхность?
Мои рассуждения основаны на предположении, что в обоих случаях поверхность листьев будет приблизительно одинакова.
Да потому , Владимир , что нет ещё никакой "корневой мощности". Есть пара тройка корешков задохликов. Ты сам ведь писал в одной из тем , что существует прямая корреляция между размером надземной части и подземной.
Так вот , у нашего кустика однолетка ещё нет никакой корневой мощности , которую вы с Натальей собираетесь качнуть в эту самую одну лозу . И получается что вы рассуждаете чисто математически , без привязки к северным реалиям .
С точки зрения математики вы конечно правы. Так , если к примеру насос на поливс качает 1 куб воды в час , и мы направим этот поток в одну брызгалку , то через неё пройдёт мощный поток воды в 1 куб час. А если эту же воду качнуть через две брызгалки , то через каждую брызгалку пройдёт объём воды в два раза меньше. С точки зрения математики ваша логика безупречна. Да только у нас не математика.
Повторюсь , что нет ещё никакой корневой мощности . Мы в данном случае говорим о потенциальной возможности
корневой системы разрастись и обеспечить некий возможный рост для какого то количества зелени винограда. Именно потенциальной возможности , поскольку на момент высадки в ОГ по факту способность корневой прокачивать нужный для роста объём стремиться к нулю. Вот пройдёт время куст оклемается после высадки корневая начнёт расти, вместе с ней начнется рост надземной части. Вот тогда понемного начнут формироваться зачатки это самой "корневой мощности" .
Обрезали вы или обломали надземную часть. Согласно Вашей логике тут же потоки ассимилятов хлынут в оставшуюся целой лозу. Откуда потоки то эти возникнут? На самом деле ничего никуда не хлынет , поскольку нет никаких потоков ещё. Думаю что для корневой это будет просто сигнал тормознуться в развитии , пока не нарастут новые листья . И тот самый потенциал "корневой мощности " так и останется нереализованным потенциалом. Есть ещё вариант предложенный Алексеем , что этот потенциал уйдет в пасынки.
В общем мысль такая .
1. Нет у куста однолетки никакой "корневой мощности". А есть лишь возможность , потенциал , который может реализоваться а может и нет.
2. Любая обломка или обрезка этого куста неизменно приведет к торможению раскрытия данного потенциала. Зачем корневой развиваться , если листьев стало меньше?
Пузенко Наталья писал(а): ↑19 июл 2018, 17:54
dmitr писал(а): ↑19 июл 2018, 16:17 Повторю мысль . На севере в первый год шанс сформировать нормальную лозу очень низкий .
Прежде чем что то утверждать надо читать, много читать... а не писать просто так, что бы поспорить.....
Ну хорошо , лично я не помню , чтобы у меня в ОГ в первый год нормально вызрела лоза , скажем сант даже на 70-80. А я пробовал разные варианты , в том числе и с одной (двумя) лозой. Никакой прибавки в росте и вызревании от обламывания других лоз лично я не заметил. Часто то же бывает и на второй год . А вот не третий год , когда корневая набирает мощь, обычно действительно удаление части лоз способствует росту оставшихся. Думаю , что это типичная картина для севера .
Спросим у форумчан. Как у них?
Кто из северян в первый год роста саженцев [colorslide=] в ОГ[/colorslide] получает вызревшую лозу на 70-80 см.?
Условие . Под вызревшей лозой понимаем не просто лозу коричневого цвета осенью при обрезке, а лозу которая после зимовки на все эти самые 70-80 см даёт нормальные ростки .
Второе условие , Альфу , амурцев ,Вэлиант и подобное в расчет не берем.