Fatter писал(а):Так там другая порода. И они их квасят
Препарат Стиммунол ЕФ разработан в ФГБНУ «ВНИИЗР» на основе компостного червя вида Eisenia fоetidа и является представителем новой группы фитоактиваторов, действие которых основано на элементах природного происхождения, имеющих сигнальную роль в регуляции жизнедеятельности растений.
Евгений, пытаюсь понять что к чему. Последние три года внимательно читаю учебники для агрономов, научные работы. В некоторых работах результаты почти диаметрально противоположные. И информация в учебниках последних лет бывает что сильно отличается от учебников написанных 20 лет назад.
Например, в учебнике "Агрохимия" Минеев 2004 стр 156 читаем: "Через корни растение поглощает и усваивает из почвы воду и различные ионы минеральных солей,
а также незначительные количества некоторых органических веществ. В настоящее время благодаря применению метода меченых атомов наши знания о теории питания растений значительно углублены и расширены.
Исследования показали, что деление на корневое и воздушное питание условно, так как одни и те же вещества способны поглощаться как корнями, так и листьями. Например, углекислота поступает в растение через корни в такой же мере, как и через листья, и может участвовать в синтезе органических соединений......Долгие годы считалось, что только в листьях происходит образование сложных органических веществ. Однако благодаря методу меченых атомов ученые установили, что и в корнях протекают активные синтетические процессы с образованием сложных органических соединений. Придавая огромное значение в создании органических веществ листу растения, К.А. Тимирязев писал: «Можно сказать, что в жизни листа выражается самая сущность растительной жизни, что растение - это лист». Учитывая современные достижения науки о питании растений и синтезе органических веществ, следует сказать, что лист и корень - вот сущность растения, ибо в них сосредоточены две синтетические лаборатории, взаимно дополняющие и обусловливающие работу друг друга. "
Во как! Оказывается что и бесспорно великий Тимирязев иногда ошибался, не имея того инструментария для исследований, что есть сейчас.
Оказывается, что и органические вещества может растение через корни получать, а не только ионы минераллов.
И что самое невероятное - так это то, что углекислота поступает в растение через корни
в такой же мере, как и через листья. Это вообще, что за лабуда? И этому сегодняшних агрономов учат?
Привык считать, что углекислота поступает в растения через листья. Как человек сомневающийся, привел этот отрывок Н.И.Курдюмову, мол что по поводу углекислоты через корни думаете? Он ответил, что верит Курсанову - углекислота через корни в пределах 5%, не больше. Ну уж если Н.И. считает что через листья, то так тому и быть. Не стоит быть большим природником, чем вдохновитель природников Курдюмов.
Хорошо хоть, что природники учебники по агрохимии не читают, а то бы снова началось...
Я это всё к чему? Объясните Евгений, как правильно нужно выбирать учебники и научные работы, чтобы не попасться на всякий ненаучный бред? Вот есть два учебника по агрохимии. Как понять в каком из них все верно, а в каком не всё?
Есть две научные работы о влиянии вспашки на почвенные процессы. В одной доказано что вспашка исключительно полезна, а в другом говорится - да, вреда от вспашки много, но этот вред можно нивелировать тем-то и тем-то. Кто прав как узнать?
По каким критериям вы бы посоветовали ориентироваться в определении правильная данная работа (диссертация, монография, научная статья), или там полную чушь пишут?
Очень прошу отнестись к моему вопросу серьёзно. За последние годы я привык доверять науке. И сейчас, честно говоря, в тупике. Ученым я доверял зря? науке в лице ВНИИЗР верить нельзя? Я тут такой сижу грызу гранит комплексной защиты растений, разработанной этим самым ВНИИЗР. А они тут такое...
Добавлено спустя 16 минут 57 секунд:
Сергей П. писал(а):Из переписки с В.А.Шапиро: для производства экочернозема лучше брать норочников.
Сергей, дай ссылки конкретно на этот момент. Почему норные предпочтительней?
А-ха-ха-ха...
[quotе]
