Jane писал(а):Александр,а состав мульчи при этом имеет значение?
Состав органической мульчи особого значения не имеет. Имет значение другой фактор: наличие сапрофитов, способных эту мульчу "переварить" своими ферментами. Определенный вид мульчи, "переваривают" соответствующие ему обитатели почвы. Листья и траву, лучше (быстрее) переваривают дождевые черви и микробы (бактерии и т.д.). Более грубую мульчу, в составе которой больше целлюлозы и лигнина, лучше (быстрее) переваривают грибы. И т.п.
Поэтому, резко менять состав мульчи, равно как и заменять один вид мульчи, на другой, безпорядочно, не стоит. Это будет приводить к смене видов сапрофитов, способных её быстро и эффективно "кушать". Это будет замедлять почвенные процессы "пищеварения". А значит, и эффективность её использования в текущем сезоне.
Этого не будет происходить, если для мульчи используется изначально смесь разных растительных остатков. Тогда микробный состав сапрофитов будет богаче по видовому составу.
Главная цель в применении органической мульчи- это создание условий её быстрого переваривания сапрофитами. Для этого нужен подбор видов сапрофитов, оптимальная влажность, и температура. То есть, всего три основных фактора. Как их создать в конкретных условиях, это искусство растениевода. Понимающего, для чего он выполняет конкретные агроприемы.
Всё остальное, система почвенного пищеварения сделает сама: накормит растения досыта, по самой совершенной природной технологии.
Но если к сапрофитам подключить и микоризообразующих симбионтов растений. Эффект от применения мульчи возрастет ещё больше. И это будет самым высшим типом питания растений. Очень
интенсивным.
И вот тут есть смысл использовать дополнительный фактор- это использование сортов интенсивного типа. Способных максимально раскрыть свой потенциал по продуктивности. При таком усиленном питании. И это ещё один резерв высоких урожаев.
И при том, такая агротехника (
интенсивная) не разрушительная для почвы. А восстановительная. Как по структуре, так и по питательным запасам- гумусу.
И этот фактор не стоит сбрасывать со счетов. Потому что растения с одного типа питания, на другой, переходят автоматически. Затухла активность почвенных обитателей (по каким-то причинам), растения сразу переходят на гумусовый тип питания. А если запасов ноль, чем они будут питаться?
Все в природе, как и в агротехнике природного типа, взаимосвязано. Я разделил эти процессы условно, в статьях, для лучшего понимания. Что, всё же, разные процессы происходят в почве, а не один. И этими процессами можно управлять. Если знать как. И выше, я перечислил основные факторы (рычаги) управления почвенными процессами: видовой состав сапрофитов, оптимальная влажность, температура. В системе
почва:мульча:микромир:питание растений.
Почему именно эти факторы главные? Всё просто.
Пищеварение (любое) осуществляется
ферментами.
Ферменты вырабатываются сапрофитами почвы. Определенный вид- определенные ферменты. Грибы в этом- унивесалы.
Температура регулирует активность ферментов. Значит, ускоряет, или замедляет процесс.
Влажность необходима для "растворения"
Раз речь об органике,то смело могу сказать,что компост-штука тонкая.Давно читал в старой книге,что за сезон куча должна несколько раз переворачиваться и увлажняться,чтобы поступал кислород.Кислородное брожение лучше безкислородного,вредного брожения.В результате компост можно использовать в этом же сезоне полуперепревшим,что даже лучше.Не надо ждать 2 сезона,как некоторые.Компост считаю лучшим из органики.Ну а если -сборная солянка,то вообще класс.На мой взгляд,чем больше органики(гумуса) в земле,тем лучше.И хоть сколько клади органики перепревшей(перегноя),ничего растению не будет.Поэтому черноземы очень продуктивны.Из-за большого содержания гумуса и прогревания.
: