ФОРУМ ВИНОГРАД

Andora писал(а): ↑15 сен 2020, 06:14 Татьяна_SH, следы в теплице оставляют гумат и овсянка. Попробуйте без них.

Если не ошибаюсь, Сергей Ананченко применяет в теплице только МФК и доволен результатом. Почитайте в его теме.

СерАлекс, всё верно. Кстати, смотрел публикации по действию и взаимодействию элементов минерального питания для обзора (разумеется, который в журнале "Физиология растений", а не "Природа"), и там столько пересечений в реакции растения на азот, фосфор и калий! Вплоть до того, что отдельно макроэлемент оказывается ядом (причём уже при ~10 мМ), а вместе с другими - стимулирует ростовые и адаптивные реакции растений. Ну и, конечно, как правило, уже ~5 мМ является с точки зрения физиолога "высокой концентрацией". И это даже не имеет отношения к тому, что написано на пачке .
Кстати, ещё важно то, что туман из раствора какой-нибудь соли быстро набирает влагу водяного пара, быстрее капель из-за большей удельной поверхности. И какая концентрация в итоге, надо проверять...

С уважением, Андрей

СерАлекс писал(а): ↑15 сен 2020, 17:56 А вы можете сфотографировать рекомендации с пачки ? Я сомневаюсь, что там так написано как описываете.

Уже показывал. Обратите внимание, что для корневой указывается на 10литров, а для некорневой на 1литр.
Кто читает по диагонали принимает все цифры на 10л.

МихСаныч, да, ну и рекомендации пошли... Тот самый случай, который вроде бы и проходной, но не базируется на понимании физиологии растения и вследствие этого заведомо содержит в себе опасность "подводных камней" при применении.

МихСаныч писал(а): ↑15 сен 2020, 21:08 Уже показывал. DSCF2086.jpgОбратите внимание, что для корневой указывается на 10литров, а для некорневой на 1литр.
Кто читает по диагонали принимает все цифры на 10л.

Я в принципе так и думал радует , что я только раз превысил , то что написа но на пачке

МихСаныч писал(а): ↑05 сен 2020, 23:00 При этом желательно указывать концентрацию. А то последователи могут пожечь свои растения.

Концентрация 20гр. на 10л, хотя я добавляю не просто в воду, а в настой золы. И такой вопрос встречный возник: удобрение это можно ли приготовить с запасом, например на месяц вперёд, не теряет ли оно своих свойств со временем, а то очень неудобно каждый раз разводить-вымерять?

vuga, Виктор, я думаю такую смесь нужно применять сразу. Заготавливать впрок не стоит.
МКФ кислый, зола щёлочь.

МихСаныч писал(а): ↑26 сен 2020, 12:45 vuga
МКФ кислый, зола щёлочь.

Т.е.не стоит мешать одно с другим, нейтрализуют друг друга?

МихСаныч, дело не только в этом. В золе немало кальция и магния, а они просто осадят фосфат. Ладно бы просто шла нейтрализация...
vuga, а в чём смысл смешивать? Сам если вношу золу отдельно, то в чистой от чего-то другого взвеси (назвать это раствором язык не поворачивается ). Причём так делаю только тогда, когда действительно растения любят среду, близкую к щелочной. Пример - мой самшит. А в остальных случаях предпочитаю в компост золу класть, кстати, здорово повышает качество и скорость получения конечного результата

Кстати говоря, если зола подщелачивает почву, может резко упасть доступность микроэлементов. А это, в свою очередь, потенциально замедляет вызревание лозы...

С уважением, Андрей

vuga писал(а): ↑26 сен 2020, 13:24
Т.е.не стоит мешать одно с другим, нейтрализуют друг друга?

Сама по себе нейтрализация не всегда во вред.
Например в бордоске мы нейтрализует известью кислотность купороса.

Важнее то, чему нас учили на уроках химии. Если при смешивании веществ выделяется газ или твердый осадок, значит идёт хим.реакция. Кстати, даже небольшое помутнение раствора, это и есть нерастворимый твердый осадок, суть образование нового соединения.

А Никитин тут подсказал более тонкие вещи. Образование нерастворимых соединений из почвенных растворов при внесении "удобрений".