Fatter писал(а): ↑24 июн 2020, 22:20
Поэтому применяем прилипатель, концентрации даем высокие. Уровень проникновения получаем высокий на листовой поверхности, но ожога нет.
Евгений Анатольевич, здесь явное противоречие. Аргументирую. Во-первых,скорость проникновения нам нечем измерить,кроме как глазами. А это не прибор для измерений. Во-вторых, Вы не зря применяете прилипатель. Из вашей же аргументации пару-тройку лет назад мы понимаем, что овсяная вытяжка увеличивает вязкость р-ра с удобрениями, уменьшает скатывание капель с листа и увеличивает время высыхания наносимой смеси. Тут у меня с Вами полное согласие. Повышение концентрации в растворе снижает скорость испарения растворителя, то есть скорость проникновения растворителя в атмосферу( в нашем случае воды).Экспериментально установлено,что время испарения р-ров солей с высокой концентрацией более чем в два раза больше времени испарения капель дистиллированной воды.Соответственно, чем более густой прилипатель мы добавляем в раствор удобрений, тем сильнее тормозим улетучивание воды. То же самое происходит в обратном направлении с проникновением пит.в-в в лист. Чем выше вязкость р-ра, тем медленней диффузия в лист и скорость растворения в кутикуле(как альтернативный путь проникновения). Это связано со скоростью перемещения молекул. Чем выше плотность, тем меньше скорость движения, тем меньше скорость диффузии.
Что реально происходит при листовых подкормках? Конкретно,под Волгоградом при высоких температурах воздуха. При нанесении р-ра удобрений(солей) на лист идут одновременно два процесса-прониковение удобрений в лист и испарение наиболее летучего компонента раствора. Наиболее летучий компонент-вода. В короткое время начнется кристаллизация одной соли, затем кристаллизация второй. В статье, на которую я давал ссылку конкретно написано -"Если относительная влажность воздуха меньше "относительной влажности расплывания" выбранной соли,раствор соли будет испаряться, оставляя полностью обезвоженную соль на пов-ти листа, из которой невозможно поглощение пит.веществ".
А Вы показываете фотографию листьев с высохшими удобрениями и удивляетесь, что ожога нет. Так проникновение пит.в-в в лист закончилось.Скорость проникновения стала нулевой.
Fatter писал(а): ↑24 июн 2020, 22:20
Уровень проникновения получаем высокий на листовой поверхности, но ожога нет.
Fatter писал(а): ↑27 июн 2020, 08:01
Фосфор, калий и микроэлементы хорошо берет лист, лучше чем корень.
Корень также хорошо усваивает фосфор и калий. Это мы только последние сто лет умными стали и помогаем подкормкой по листу. А до этого тысячи лет растения кормились через корень и хорошо обучились этому процессу. Было бы что найти в почве. Фосфор очень неподвижный элемент,перемещение в почве минимально. Поэтому пролив фосфорных удобрений по поверхности земли мало-эффективен. Пока они дойдут до корней, пройдет год, а возможно, дольше,особенно у винограда. Результат увидим в следующем сезоне в лучшем случае. Поэтому подкормка по листу позволяет получить более оперативный отклик у растений. Вот в чем преимущество. К тому же почвы под Волгоградом дают щелочную реакцию, конкретно у меня замеры показали РН=7.8. Щелочные почвы имеют свойство связывать ионы фосфора ионами кальция,что делает фосфор недоступным для растений. Он вроде есть, но его не достанешь корнем.
