ФОРУМ ВИНОГРАД

казак-дон писал(а):

skor писал(а): Вы перечитывайте свои посты иногда ....
А это вам схемка движения вашей минералки в почве ...(что куда девается)

Занимательная схема, сами рисовали? И что вы ей хотите сказать? Чернозем (гумус) не мог вообще образоваться?
А не многовато для денитрификации % ? Такие тяжкие анаэробные условия, сверху камни лежат или все поры водой круглые сутки затоплены? А минеральный почвенный не экзогенный по другой схеме обращается, вообще потерь нет?
Требую полную схему по обороту азота! А атмосферный азот связанный во время грозового разряда тоже надо включить! В тропиках вон каждый день грозы и дожди

Вот вам и схемка ...разбирайтесь на здоровье ...
Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Владимир Демидкин писал(а):

казак-дон писал(а):А к чему эти формулы?, для того чтобы вы понимали с кем общаетесь, сообщаю вам, что у меня диплом агронома.

Добавлено спустя 21 минуту 54 секунды:

skor писал(а):Меня не интересует ваша специальность.А формулы вам показали для того,чтобы вы как агроном вспомнили

Не могу понять откуда такое самомнение?Если уж ученые ничего не понимают,то куда уж нам агрономам,только землю гробить.Но если ученые такие тупые и не понимающие,откуда у вас эти умные словечки:фотосинтез,вымывание,таблицы разные.Представьте,что не было ученых,и где тогда были бы вы со своими умными идеями.Сколько страниц заумных рассуждений и вопросов о практическом применении всего вот этого,внятного ответа так и нет.

Skor, агрономы никого не учат. Они делом занимаются –кормят людей . И вас в том числе. А теперь оцените свои действия с точки зрения элементарной этики- откушавши вдоволь продуктов выращенных агрономами вы садитесь и колотите по клавиатуре всякую глупость, включая и нападки на ученых и грамотных агрономов.
Вам нечего здесь сказать. Вы ошиблись адресом. Вам ведь уже об этом говорили.

Fatter писал(а):Skor, агрономы никого не учат. Они делом занимаются –кормят людей . И вас в том числе. А теперь оцените свои действия с точки зрения элементарной этики- откушавши вдоволь продуктов выращенных агрономами вы садитесь и колотите по клавиатуре всякую глупость, включая и нападки на ученых и грамотных агрономов.
Вам нечего здесь сказать. Вы ошиблись адресом. Вам ведь уже об этом говорили.

Евгений,а вы в этой теме наверное главный суфлер...

Fatter писал(а):Уважаемые коллеги, давайте говорить честно- не существует такого научного понятия "Органическое земледелие". Прочтите курс почвоведения и вы поймёте законы плодородия. Изучите физиологию растений, и вы поймёте - что им нужно. А теперь посмотрим на карту почв России.

Вы,судя по вашим высказываниям,с самого начала пытаетесь закрыть эту тему.И что вы там на карте увидели ...

казак-дон писал(а): Требую полную схему по обороту азота!

Вот вам милейший,еще одна схемка цикла азота ...

Форумчане!!! для вашего ознакомления ....

ЦИКЛ углерода и кислорода
ЦИКЛ фосфора

biocenosis писал(а):Вот видишь, ты сам отбираешь, в каком месте верить науке, а в каком не верить.

Конечно сам , ещё кто то будет тут за меня выбирать. И тебе советую осмысленно относится ко всему , а те кто всему верят обычно становятся лёгкой мишенью для обмана.
А в книжках порытся - дело святое.

Что по поводу как восполняют вынос фосфора в естественных условиях НИКТО высказаться не хочет ?

dmitr писал(а):Что по поводу как восполняют вынос фосфора в естественных условиях НИКТО высказаться не хочет ?

Рассказывай, опровергай.

dmitr писал(а):И тебе советую осмысленно относится ко всему

Пытаюсь осмыслить. Вот недавно опроверг опытным путем Невозможность самозарождения жизни, а ты мне не веришь, посылаешь в научную лабораторию делать анализы.
Самозарождение жизни изучал академик Опарин А.И. и подтвердила своими опытами известный советский биолог, академик Лепешинская О.Б.

dmitr писал(а):Что по поводу как восполняют вынос фосфора в естественных условиях НИКТО высказаться не хочет ?

Сергей (skor) дал выше схему круговорота фосфора в природе или ниже в более наглядной форме

skor писал(а): Вот вам и схемка ...разбирайтесь на здоровье ..

Схемы конечно занимательные, спасибо за труд, как вы сами понимаете Америку вы для меня не открыли. Но вы не ответили собственно на сам поставленный вопрос, как не сторонник минералки. Где проценты (удельный вес) как показанные в схеме по азотным удобрениям? Что вы хотели сказать той схемой по азотным удобрениям, исходя из нее гумус не может вообще образоваться!? Откуда такие % по денитрификации? Минеральный почвенный не экзогенный азот по другой схеме обращается не как от удобрений, у него вообще потерь нет?

dmitr писал(а):....Что по поводу как восполняют вынос фосфора в естественных условиях НИКТО высказаться не хочет ?

Я же вроде уже писал. У меня это сын 4-классник давно знает, как почти и всё остальное в результате минерализации.