ФОРУМ ВИНОГРАД

Добрый вечер.
У нас в магазинах есть всё.

Владимир Демидкин писал(а): Вы вносите органики, по составу не хуже навоза,

Кроме органики в виде листьев,травы,сена и люпина больше ничем не удобряю.Если появляется оказия с навозом,то тоже применяю после годовой выдержки в компосте.Ну и соответственно раз в два года разносится по грядкам компостная земля,полученная из той же органики и пищевых отходов. Правда всю органику использую в больших количествах,что можно применить только на садовых участках.Для полей столько не набрать.Здесь должны работать другие агротехнические приёмы,возрождающие плодородие земли.

Нам и надо заниматься своими участками и думать как сделать это лучше.
А обсуждать как и что делать крупным с/х производителям считаю некорректным.А кому очень уж не терпится,следует пойти на работу в такое хозяйство или организовать свое и своим примером доказывать свою правоту.

oleg.saratov писал(а):Добрый вечер.
У нас в магазинах есть всё.

Привет, Олег. Можешь показать что можно вырастить по этим светильником не на окне без дополнительной подсветки?

Привет, Сергей.Если я написал, что есть в магазинах, то это не значит, что всё есть у меня.
Речь шла об удобрениях, их в первую очередь, я и имел ввиду.В этом году попробовал Бионекс.Нормально всё росло.Насколько помог Бионекс сложно сказать, кормил всех поровну.

АлександрМ писал(а):У Тарханова в основе ОМУ навоз.То есть состав у них разный.Но в продаже есть только буйский.

Александр, у Тарханова ОМУ никогда не было. Мы уже здесь об этом говорили. Это обман. А вот Буйские ОМУ давно и успешно работают на наших участках.

Правда всю органику использую в больших количествах,что можно применить только на садовых участках.Для полей столько не набрать.

На самом деле, на полях, где правильно применяют агротехнику, органики гораздо больше, чем у вас. Поскольку растительных остатков значительно больше остается при больших урожаях. Мало того, весь сезон мощная биомасса на продуктивных полях интенсивно питает почвенную микробиологию за счет корневых выделений. А вы вынуждены перемещать органику с других природных участков и почвенные микробы у вас не имеют должного развития.
Больше того, грамотная агротехника предусматривает разное по составу питание растений по вегетации. Вы же надеетесь на микробов и от этого страдает качество вашей продукции и уменьшается урожай.

Fatter писал(а):у Тарханова ОМУ никогда не было. Мы уже здесь об этом говорили. Это обман

И установка была и ОМу из навоза делали.Даже испытывали ОМУ в течении 4-х лет.И положительных отзывов много.Ссылка,Ссылка.

oleg.saratov писал(а):Привет, Сергей.Если я написал, что есть в магазинах, то это не значит, что всё есть у меня.
Речь шла об удобрениях, их в первую очередь, я и имел ввиду.В этом году попробовал Бионекс.Нормально всё росло.Насколько помог Бионекс сложно сказать, кормил всех поровну.

Я посмотрел видеоролик с этим светильником и появилось ощчучение, что это чистейшей воды развод. Три отдельно закрепленных светильника и не видно ПРА. Если бы были магнитные балласты, то такие "подпорки" точно бы не выдержали парусности. Он бы завалился. Значит дешевые китайские ПРА которые совсем не дают света и живут очень не долго. И непонятно какие лампы. Если для глаз, то это коллапс. Взглянуть бы поближе....

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:

АлександрМ писал(а):И установка была и ОМу из навоза делали.Даже испытывали ОМУ в течении 4-х лет.И положительных отзывов много.Ссылка,Ссылка.

И даже больше скажу: я лично долгое время переписывался с Олегом Владимировичем и Лилией Степановной. Не верьте тем, кто пытается очернить тот огромный труд, который он проделали.

ЗДЕСЬ:Ссылка

Согласен.Лампочка "левая"."Бросает тень" на всю ихнюю продукцию.

АлександрМ писал(а):И установка была и ОМу из навоза делали.Даже испытывали ОМУ в течении 4-х лет.И положительных отзывов много.

Александр, там всё враньё. Единственно успешным в их деятельности было расхищение бюджетных средств. Отчет по испытаниям –фикция, это есть в материалах проверки

В 1992 - 95 г.г. коллективом БИЦОР была создана опытная установка (1 экз.) по переработке птичьего помета в органо - минеральное удобрение (ОМУ) и 26.05.1995 был произведен ее пробный запуск.
Однако решение о создании опытно - промышленной установки в республике до сих пор не принято. Полученное органо - минеральное удобрение в специализированных научных учреждениях Башкортостана не испытано.

Ссылка
Это же подтверждает и ваша ссылка

И с 1996 г. работы по освоению технологии ОМУ были прерваны.
Авторы же решили самостоятельно довести начатое исследование до конца и найти разгадку необычного поведения ОМУ.
Ими за все прошедшее время выпущено 8 книг и написаны десятки статей.

А как вам такое?

5. Стоимость компонентов, включая навоз, наполнитель, формалин — 2000 руб./т.

Вы знаете что есть такое формалин?

в качестве фиксатора для последующей микроскопии применяется ядовитый формалин — канцероген, который опасно даже вдыхать.

Ссылка
И вы называете это органическим земледелием?