ФОРУМ ВИНОГРАД

Aleksandr_A писал(а):Если многолетняя древесина здоровая, то в чем необходимость отнимать у куста такой запас резервных веществ, которые весной пойдут к точкам роста?

Разве кто-то отговаривает?
Заложив соответствующую плантацию разными сортами, заимев соотвествующие лаборатории и штат для наблюдений и сопоставлений, конечно, можно попробовать доказать обратное утверждениям цитаты классика физиологии винограда: За обрезку слева цитаты из Стоева приношу извинения. У меня такая версия книги, с обрезкой на данной страничке.
Поскольку у меня шпалерные насаждения и укрывная зона, то принимаю научные данные как руководство к действию. Максимум 4-5 лет, от силы 6, если по причине неумелости не получилось вывести заранее рукав на замену.

Arsenal писал(а): За обрезку слева цитаты из Стоева приношу извинения. У меня такая версия книги, с обрезкой на данной страничке.
Поскольку у меня шпалерные насаждения и укрывная зона, то принимаю научные данные как руководство к действию. Максимум 4-5 лет, от силы 6, если по причине неумелости не получилось вывести заранее рукав на замену.

Да ладно :-)

Вроде бы Подмосковье не относится к засушливым и неорошаемым районам, да Сергей?

Хорошая цитата из той же главы. Тоже кое-что поясняет для любителей многолетней древесины.
Если бы Вы еще указывали для других ребят источник и страницу, всем было бы легче и удобнее искать, что им интересно.

Сергей, так это же букварь виноградаря.

Я лишь хотел обратить внимание, что вы снова тиснули сюда то, что вам выгодно в дискуссии. Ну ведь очевидно, что в вашей цитате идет речь о специфичности отдельных сортов, а не культуры в целом.

Но справедливости ради, для предметного разговора, нужно ссылаться на контекст, а не на выдернутые фразы.

Саша, плодоносность глазков (Кпп и %пп) в меньшей мере увязана с длиной штамба, и в большей, все-таки, с температурно-влажностными условиями. Разве с этим кто-то не соглашается?
Лично я совершенно ен спорю с классиками, и даже записывал себе значения температур июня-августа, для личных ориентиров.

dmitr писал(а): То что можно нарушить корреляцию между надземной и подземной частями куста это понятно. Вопрос в том , а что именно коррелирует с подземной частью , количество многолетней древесины или количество зеленных побегов?

вот интересная картинка для корреляции ...надземной и корневой системы.

Филиппов Олег писал(а): вот интересная картинка для корреляции ...надземной и корневой системы.

Ну а в эти 192 Кг как я понимаю входит и лист и многолетняя древесина. Тем более , что по массе древесина всегда тяжелее . И за счёт одних листьев, 192 Кг бы не как не получилось.
Ну а за многолетней древесиной подтягивается и корневая. В определенном проценте. На рисунке это видно.

dmitr писал(а): И за счёт одних листьев, 192 Кг бы не как не получилось.

Почему ты так решил? Это ведь без ежегодного удаления веток.
Площадь листвы у деревьев очень большая.
Обрывай летом все листья у винограда кроме одного побега и посмотришь, какой будет прирост.

Ну, поскольку тема развития корней самопроизвольно развилась дальше винограда, покажу и я увиденное мною недавно. Это показалось мне интересным, вот делюсь:

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Вера Бова писал(а):Ну, поскольку тема развития корней самопроизвольно развилась дальше винограда, покажу и я увиденное мною недавно. Это показалось мне интересным, вот делюсь:

Интересно. Однако возможно это касается только акаций.
У нас метрового чернозема нет. Ниже см 20-30 небольшой слой песка а дальше глина. Получается у нас вообще все должно залегать не глубже 30 см?
В этом году копал яму на месте облепихи. Вроде пишут у неё корневая система поверхностная. Яму копал под виноград где то с человеческий рос. И почти до самого дна всё встречались корни. Ну конечно внизу поменьше корней было.