ФОРУМ ВИНОГРАД

законом для нас и аграриев других стран являются национальные регламенты/каталоги пестицидов и агрохимикатов

Вот давайте и будем этого придерживаться.Ещё раз подчеркну, давно уже во всем мире пишут о кризисе в производстве и применении пестицидов в плане их эффективности. Пока вы с наслаждением строите восьмиэтажные рецепты ваших "термоядерных " смесей,за бугром уже пишут, что это вчерашний день. Ну и конечно же работа любителей вслепую это большое зло. Когда непрофессионалы берутся работать с опасными веществами-хорошего не жди.

Да и вообще, применяя МФК, мы уже не можем называть свои фрукты-овощи-виноград произведёнными без химии, т.е., органическими. Об этом говорит соответствующий ГОСТ (который очень не нравится Фаттеру - не вписывается в его картину мира ).

Подтасовка, Юрий.
Такой и только такой виноград может быть назван органическим. Поскольку монофосфат калия это пищевая добавка. И на этот виноград не упало ни капли фунгицида.
Что за ГОСТ? И почему вы решили что он кому-то не нравится?

Какие концентрации для обработки МФК даёт производитель и во сколько десятков раз вы её завышаете на своём участке?

Листовые подкормки дают существенный защитный эффект — до 60% в сравнении со средствами защиты растений (СЗР), что позволяет уменьшить пестицидную нагрузку в
1,5 раза; помогают программировать качественные показатели урожая; стабильно повышают урожайность сельхозкультур и сокращают сроки созревания. Все это возможно лишь при использовании высококонцентрированных минеральных смесей [13]

Наблюдения, учеты и анализы в опытах выполнялись по рекомендациям Филиала Между-
народного института питания растений в РФ

https://cyberleninka.ru/article/n/povys ... n730773237
Так работают те кто хочет иметь чистую продукцию.При этом в процессе экспериментов осуществлялся строгий контроль.
Доказано-улучшены все качественные прказатели.
А что предлагаете вы?

[Печень, основа, щитовидная железа и почечный яд]

И это далеко не полный букет вредных последствий от горячо любимого вами Ревуса.

Fatter писал(а): ↑15 июл 2023, 16:08 Подтасовка, Юрий.
Такой и только такой виноград может быть назван органическим. Поскольку монофосфат калия это пищевая добавка. И на этот виноград не упало ни капли фунгицида.
Что за ГОСТ? И почему вы решили что он кому-то не нравится?

ГОСТ 33980-2016: Продукция органического производства. Правила производства, переработки, маркировки и реализации.
МФК нет в исчерпывающем перечне разрешённых удобрений (видно, весь на пищевые добавки ушёл )
По поводу вступления в силу этого ГОСТа на форуме была дискуссия, где Вы выступили с его активной критикой. Я это отлично помню, но искать лень, так как поиск по форуму "не очень", либо у меня кривые руки.

МФК нет в исчерпывающем перечне разрешённых удобрений (видно, весь на пищевые добавки ушёл )
По поводу вступления в силу этого ГОСТа на форуме была дискуссия, где Вы выступили с его активной критикой.

Спасибо за поддержку, Юрий. Если бы вы ознакомились с содержанием этого ГОСТа, то выступили бы уже с гневной критикой. Дело в том, что так называемое «органическое земледелие» это проделки буржуев, нам они вбросили тогда эту антинаучную белиберду, в период когда мы всё оттуда копировали. Точно также скопирован этот ГОСТ.Почему там нет монофосфата калия? Он запрещен, поскольку является высокоочищенным удобрением. А что там есть ? Отрава, конечно.

Природные фосфаты Содержание кадмия не должно превышать 90 мг/кг Р20 5. Использовать в соответствии с регламентами применения стран, принявших Стандарт
Калийные соли (каинит, сильвинит и т. д.) Содержание хлора не должно быть более 60 %. Использовать в соответствии с регламентами применения стран, принявших стандарт

И это ещё не полный перечень отравы, которая там обязательна к применению.
На это и был расчет, чтобы под маркой «высокого искусства» всучить нам грязные технологии и чтобы мы резко снизили урожайность наших основных культур.

Оттуда, с Запада к нам идут призывы об отмене самих основ научно обоснованной агротехники, а по сути — к введению у нас отсталого, неэффективного сельхозяйственного производства. Зато взамен, мы весьма успешно экспортируем главную составляющую плодородия наших полей — минеральные удобрения.

https://www.agroxxi.ru/gazeta-zaschita- ... itija.html
Та же ситуация и в применении средств защиты растений, Корнелльский техникум, советы которого вы приводите часто, это далеко не лучший выбор. И уж точно, на основе их «рекомендаций» нельзя строить свою программу защиты винограда. Лампочек на всех не хватит. https://vinograd.info/novosti/roboty-os ... ildyu.html

Можно ли считать профилактику от милдью эффективной, если вспышек заболевания не было, но при этом на редких, единичных листиках есть прижженные пятнышки милдью.

Я считаю, что да, эффективная. Дней на 5 опоздали с профилактикой. Но это лучше, чем ничего.У меня тоже так, обработка была 2 июля, от соседей надуло. Вот сейчас думаю повторить. Абига- Пик. Хотя погода советует подождать... А вот от оидиума завтра обработаю...

В этом мокром сезоне стало очень наглядно,какой сорт чего стОит в плане устойчивости.
Самые вкусные Тасон с Гурманом ранним явные и безоговорочные оутсайдеры. Не смотря на то, что именно им уделялось больше всего внимания - просто в хлам, не взирая на обработки.Такое ощущение,что обрабатывал я не Ридомилом и Квадрисом, а обыкновенной водичкой. Абига Пик уже просто зачищал последствия случившегося безобразия,чтобы не дать спорам разлететься. Столетие долго держалось достойно, но тоже не сдюжило. А вот Талисману все по барабану. Первую обработку сделал ему неделю назад, на всякий случай, когда Тасона мильдью уже доедало. Монарх тоже молодцом,чувствуются папины гены. Но послабше Талисмана будет,конечно.

А это не новый Ридомил, который Р? - Там нужно удвоенную дозу сравнительно с МЦ сыпать, они сэкономили на системнике в нем, по инструкции то есть надо больше давать в профилактической дозе. Или у вас фон инфекционный высокий, соседи может не обрабатывали, даже не ближние если.
У нас отдел защиты обзавелись Р-МЦ, первую обработку провели уже с некоторыми пятнышками на более чувствительных сортах, то агрегат был занят, то человек, но застабилизировало хорошо, через три недели к второй обработке было нормально всё (ну да, надо по идее через две, но посмотрел состояние и решил подождать), до отъезда всё хорошо было. Сегодня проверю. Скоро следующая обработка может потребоваться, если что, поздние тоже Квадрисом можно еще, и Ордан еще был для более ранних.

ssv73 писал(а): ↑16 июл 2023, 22:24Такое ощущение,что обрабатывал я не Ридомилом и Квадрисом, а обыкновенной водичкой.

Ридомил откуда был? Чья фасовка?