ФОРУМ ВИНОГРАД

Интересно есть ли сорта, которые успешно растут в тени или полутени? Хочу задекорировать две стены на даче. Можно, конечно посадить кислую Альфу или Изабеллу, но хочется чего-то получше...

Алексей А. писал(а):Интересно есть ли сорта, которые успешно растут в тени или полутени? Хочу задекорировать две стены на даче. Можно, конечно посадить кислую Альфу или Изабеллу, но хочется чего-то получше...

Алексей,у Вас север,а не юг,поэтому тень не должна присутствовать на кустах. Только максимум открытости,солнца,а то кислятина будет,да и не вызреет скорее всего. Виноград -солнечная ягода.

Здравствуйте Александр Иванович! Хотел пообщаться по телефону, но супруга сказала Вы в другой комнате и подойти не можете, ну тогда пообщаемся здесь. Второй год выписываю «Сады Сибири», один виноградарь описывает случай, аналогичный вашему с К.М. Лучистым. У него сорт «Лора». Рост у него сильный – 4-5 см в сутки, междоузлия 16-18 см. Под зиму, а зима в Сибири уже в сентябре, уходит в зиму с невызревшей лозой. Поэтому четвертый год вымерзает на уровне земли. Так вот он провел опыт- в конце июня пролил препаратом «Атлет», на 10 дней рост прекратился совсем. Затем рост возобновился ну уже более сдержанно- 2 см в сутки, а междоузлия 10-12 см.
Небольшое отступление. В МОИПе в ноябре была лекция « Приемы повышения урожайности и вызревание лозы винограда, обмен опытом». Разумеется, самый интересный опыт, как и в любой другой лекции, был у Саши Комарова. Он рассказал, что прошлым летом примерно с 10 августа, с середины дня к одному из кутов стал прислонять лист фанеры, тем самым сокращая световой день до 12 часов. Результат порадовал- гроздь вызрела на 10 дней раньше, и лоза вызрела минимум на метр длиннее. Думаю он Вам рассказывал, когда был у Вас в гостях.
Так вот этот виноградарь из Сибири, как и Саша тоже сокращал световой день кусту до 12 часов, в результате этих мер к 15 сентября лоза вызрела до 1,7 метра.
Надеюсь Вам это будет интересно обсудить на форуме. С уважением Валерий.

валерий гор. писал(а): Разумеется, самый интересный опыт, как и в любой другой лекции, был у Саши Комарова. Он рассказал, что прошлым летом примерно с 10 августа, с середины дня к одному из кутов стал прислонять лист фанеры, тем самым сокращая световой день до 12 часов. Результат порадовал- гроздь вызрела на 10 дней раньше, и лоза вызрела минимум на метр длиннее. Думаю он Вам рассказывал, когда был у Вас в гостях.
Так вот этот виноградарь из Сибири, как и Саша тоже сокращал световой день кусту до 12 часов, в результате этих мер к 15 сентября лоза вызрела до 1,7 метра.
Надеюсь Вам это будет интересно обсудить на форуме. С уважением Валерий.

Валерий а рядом росли контрольные кусты тех же сортов которым не сокращали световой день ?
А то как то не совсем понятно написано об этом .

валерий гор. писал(а): ... Так вот этот виноградарь из Сибири, как и Саша тоже сокращал световой день кусту до 12 часов, в результате этих мер к 15 сентября лоза вызрела до 1,7 метра.
Надеюсь Вам это будет интересно обсудить на форуме. С уважением Валерий.

Добрый вечер,коллега!
Конечно,мне это интересно.
Согласно Правилам настоящего Форума обсуждение таких вопросов ведется в отдельной теме.
Я прошу модераторов перенести последние сообщения на тему ВЛИЯНИЯ СОКРАЩЕНИЯ СОЛНЕЧНОГО ВРЕМЕНИ СУТОК НА ВЫЗРЕВАНИЕ ЛОЗЫ в новую тему.Там и обсудим все моменты.
Спасибо за интересный вопрос.
Саша Комаров любит темы позаковырестее...

юрасов писал(а):[Валерий а рядом росли контрольные кусты тех же сортов которым не сокращали световой день ?
А то как то не совсем понятно написано об этом .

Правильно,коллега!
Любой эксперемент такого плана начинается со сравнения опытной и контрольной партий.

В статье было сказано про сорт у которого четыре года подряд вызревание лозы было нулевое.А вероятно у других сортов лоза вызревала удовлетворительно.Ведь думаю многие из нас в Подмосковье увлечённых виноградом прошли через это,когда сорт великолепный и очень бы хотелось его иметь но,не вызревает лоза. Ведь даже тема есть "Сорта от которых мы отказались в Подмосковье". А причина в 90 % случаев наверное и есть не вызревание лозы.Есть такой сорт и у меня "Тимур". Растёт мощно а лоза не вызревает,уж и золу сыплю и калий,и вот уже три весны всё начинается сначала.А Рилайнс Пинк Сидлис вызревает процентов на 90. А Александр Иванович от него избавился.Конечно мы все работаем и не можем каждый день сокращать винограду световой день.Но лично я работаю 2/2,с мая по ноябрь живу на даче,оттуда же езжу на работу в Москву.Летом попробую эти меры у себя.

валерий гор. писал(а):Летом попробую эти меры у себя.

Я разговор к тому завел что если не было рядом контрольного куста того же сорта то вызревание лозы могло быть не обязательно из за сокращения светового дня. Могла хорошая корневая нарасти к примеру за четыре сезона .

IRIS писал(а):

Катерина55 писал(а): Мне так кажется, что при расположении теплички С-Ю, солнечные лучи от арочной крыши отражаются, а в тепличке с расположением З-В лучи легче попадают во внутрь...

Катерина! Вы меня подвигли на покупку люксметра. Буду потом заваливать форум цифирью.

Я ранее собирался купить люксметр. А теперь весь в раздумьях. Ну казалось бы, люксы - они и в Африке люксы. Ан не совсем. И очень даже не совсем. Собравшись покупать люксметр, обратил внимание на спектральную чувствительность. И вижу следующее: Просматриваю другие модели. Картина примерно такая же. Спектральная чувствительность люксметров с помощью фильтра адаптирована к спектральной чувствительности человеческого глаза. Волны в 550 нм пропускаются без огрничений, а другие ограничиваются.
Анализирую другой график, где представлена скорость фотосинтеза: Сопоставляем графики: Это что же такое получается? Выходит, что максимальную чувствительность человеческий глаз и люксметр имеют в области 560 нм. А эта часть спектра оказывает минимальное влияние на фотосинтез и синтез хлорофилла. А те длины волн, которые максимально стимулируют фотосинтез (445 и 600 нм) сильно фильтруются и глазом и люксметром. Фильтр люксметра пропускает всего 15% световых волн длиной 445 нм и около 40% световых волн длиной 600 нм.
Соответственно встает вопрос: Что же мы измеряем с помощью люксметра? Оказывается, что не освещенность вообще, где представлены все длины волн без цензуры со стороны светофильтра. И не освещенность в тех частях спектра, которые оптимальны для фотосинтеза.
Встает вопрос: а стоит ли измерять? Понятно, что сопоставление данных (т.е. вначале я измерил освещенность на улице на открытом месте, а потом вошел в теплицу и измерил в средней части виноградной лозы и сравнил эти две величины) несет определенную информацию. А что же получается с абсолютными? Как их оценивать и на какие уровни освещенности ориентироваться. Нашел массу информации об освещенности, необходимой тем или иным растениям, но нет ни слова о том, о какой области спектра идет речь в тех или иных рекомендациях. И чем измеряли освещенность разработчики этих рекомендаций?

Грустно! Никто не хочет высказаться на эту тему. А для тепличников это серьезный вопрос.

IRIS писал(а):Грустно! Никто не хочет высказаться на эту тему. А для тепличников это серьезный вопрос.

Не понятна суть вопроса и степень его серьёзности ... что обсуждать?