ФОРУМ ВИНОГРАД

Александр А писал(а):Странно, на фотографии кучка картошки по методу Дмитрия самая маленькая, или что-то не так понял?

Владимир Демидкин писал(а):Теперь результаты.Выкопано на контрольном и органическом участках по 16 корней,на участке по методу Дмитрия - 8

dmitr писал(а):Лично я повременю с высказываниями до окончательного изложения Владимиром всех результатов испытаний (в том числе дегустаций).

Тут и временить нечего! Ещё раз цифры:

Участок "контрольный" - 421 кг. с одной сотки;
Участок "органический" - 445 кг. с одной сотки;
Участок "Дмитрия" - 428 кг. с одной сотки.

Имхо, Дмитрий - это Ваш полнейший провал!!! По урожайности, данные "классического" участка отличаются о Вашего метода в пределах погрешности. Зато, при Вашем методе сколько гемора с золой и компостом!!! Ну а "органический" участок, конечно, выдал наибольшую урожайность, бесспорно... только вот зелёной (несъедобной) картошки...

Ну и? Как будете выкручиваться?

Продолжим анализ.Если позволит Дмитрий,в дальнейшем рассмотрении я бы объединил его метод с контрольным,так как характеристики в дальнейшем будут фактически одинаковыми(а если в чем то отличаются отмечу).
Урожай на всех участках можно считать практически одинаковым.Если на органическом он чуть выше то, из-за худшего качества,при очистки будет больше отходов и полезного продукта будет по одинаковому.Надо иметь в виду,что органический участок поливался намного больше.Если бы другие участки поливались так же,то урожай на них был бы конечно выше.
Затраты труда.Разницу между методом Дмитрия и контрольным,которым выращиваю я,считаю незначительной.Но надо учитывать что мой способ выращивания не отнесешь к лентяйским,сажаю сотку - больше будет проблематично из-за мульчи.Но органический метод оказался заметно более трудоемкий.Только на уборку ушло времени не менее чем в 3 раза больше чем на остальные.
Состояние почвы.На органическом участке почва намного плотнее.И на что еще обратил внимание.Если на органическом участке картошка находилась непосредственно во влажной почве под мульчей и многие клубни поражены паршой,то на других участках картошка была в более комфортных условиях.Клубни находились в гребнях прикрытых мульчой.Почва там более рыхлая и не такая влажная,мульча не давала сильно нагреваться.Под основанием гребней находился более влажный слой,где и находилась основная масса корней.

Владимир Демидкин писал(а):...органический метод оказался заметно более трудоемкий. Только на уборку ушло времени не менее чем в 3 раза больше чем на остальные.

Как говорится, занесите в протокол!

Имхо, всякий органист уверен, что эти сверх- трудозатраты с лихвой компенсируются "чистотой" их продукции (к бабушке не ходи)... А когда попросишь органиста привести доказательства этого тезиса вдруг обнаруживается, что доказательств ему в природе просто не существует; а все их утверждения основаны лишь на вере в то, что это действительно так... Да без проблем! Ну тогда и признайте, что это всего лишь ваша вера... Никто же вам не запрещает верить?

Всем любителям активного применения неорганических удобрений, особенно усилено применяемых на виноградниках препаратов, в которых присутствует медь, то есть медный купорос, как состояние вашей печени?
Сдайте анализы, и результат будет на лицо.

Владимир Демидкин писал(а):Продолжим анализ.Если позволит Дмитрий,в дальнейшем рассмотрении я бы объединил его метод с контрольным,так как характеристики в дальнейшем будут фактически одинаковыми(а если в чем то отличаются отмечу).
.

Можно и так, но только не забудь отметить, где различия.
Я так понимаю продолжение следует.

Отличие от моего метода:вместо минералки - зола,вместо посадки в бороздку - посадка под лопату и плюс по горсти компоста на клубень.Результат:по сравнению с моим методом в корне клубней меньше но они заметно крупнее.Урожай и все остальные показатели практически одинаковые(по крайней мере я отличий не заметил.Так что компост я у тебя пожалуй позаимствую.

Владимир Демидкин писал(а):Отличие от моего метода:вместо минералки - зола,вместо посадки в бороздку - посадка под лопату и плюс по горсти компоста на клубень.Результат:по сравнению с моим методом в корне клубней меньше но они заметно крупнее.Урожай и все остальные показатели практически одинаковые(по крайней мере я отличий не заметил.Так что компост я у тебя пожалуй позаимствую.

Заимствуй. Я этим способом выращиваю картошку лет десять - пятнадцать и всегда доволен и урожаем и особенно вкусом картофеля.

Здравствуйте уважаемые Форумчане! Уже больше месяца с интересом читаю данную ветку (с первой страницы), хотел бы поделитья своим мнением, если что-то не так пошу сильно не бить Мне кажется в данной теме не хватает примеров личного опыта, но не на уровне считаю правильным - делаю, не считаю - не делаю, а более конкретно, расширено и, может быть, системно; с описанием применяемых методов и технологий, удобрений: количество и сроки внесения, какие используются средства защиты растений и почему, с кратким описанием почвенные и климатические условия, можно было бы указать среднюю урожайность по некоторым культурам (выражение *урожай меня устраивает* не очень информативно - меня например устраивает 400 кг картошки с 1 сотки, моего соседа - 200кг, а кому-то надо 600кг) ну и ёщё кто что сочтёт интересным Тогда появится больше информации для более конкретного сравнения и анализа, тогда можно будет понять что конкретно из методов подходит для конкретного участка и конкретного человека, исходя из его потребностей, возможностей и времени, которое он готов потратить Поэтому опыт Владимира Демидкина считаю очень познавательным и надеюсь, что он, как говорится, не остановится на достигнутом и порадует нас ёщё чем-нибудь подобным А споры насчёт земледелия или землепользования это всё-таки просто софистика
С уважением Александр

Вот еще интересное наблюдение.Когда убирал органический участок на поверхности земли под мульчой было много червей,на других участках их было меньше.Но когда копнул глубже,оказалось что они там,в слое где основная масса корней,а на органическом участке они ближе к поверхности.