ФОРУМ ВИНОГРАД

Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑12 фев 2020, 17:01 Я из таковых знаю только генетический анализ.

Вадим вон на Воронежском определяли по ДНК(генетический анализ) Мукузани и пришли к выводу что он родственник нуарам и название вроде как определили Оберлин 595.Так что если есть желание можно и анализ провести привитого и корнесобственного.

Nick041 писал(а): ↑12 фев 2020, 17:33 Так что если есть желание можно и анализ провести привитого и корнесобственного.

Вот это хороший выход для заинтересованных лиц) Осталось найти входы и выходы и узнать вопрос денег.

Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑12 фев 2020, 17:56 это хороший выход

100%. Правда я больше разделяю этот ответ . .ИМХО

Nick041, Ты видимо не следил за всей дискуссией, Михаил предположил, что подвой может передавать привою признаки, которые сохраняются при дальнейшем вегетативном размножении. Собственно поэтому и моё мыслетечение.

Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑12 фев 2020, 19:41 Ты видимо не следил за всей дискуссией

Да нет Вадим выше я высказал своё мнение и привёл тебе довод по поводу почему нарселы не пользуются этим способом.И Наталья высказала что это аффинитет, и можно все эти метаморфозы с Вальком объяснить.И я придерживаюсь мнения что не может подвой сильно изменить свойства привоя.Про свой Августин тоже писал что не хочет он принимать прививки и другие виноградари это объясняют что плохой у него аффинитет и не всё он принимает или лучше сказать про него очень мало что можно на него привить.По шкале 5(где 5 это принимает всё) он занимает 1 образно говоря.Так что и пары для прививки надо подбирать.Почитай вон краснодарцев где выращивают на подвоях,ни каждый подвой раскроет потенциал привоя вот и подбирают то Кобер,то Феркаль,то Добрыню.Это только лишь моё ИМХО.

Я следил за всей дискуссией. Остаюсь при прежнем мнении:

МихСаныч писал(а): ↑26 фев 2018, 08:49 Привой от подвоя не обретает новые КАЧЕСТВА.
Привой от подвоя получает новые УСЛОВИЯ.

Да МихСаныч это точное определение.Я не спец. в этой области и высказываю лишь свои мысли опираясь на логику и свои набитые шишки.И порой мои наблюдения и поведение сортов и форм в моих условиях отличаются от общепринятых.Вот например моя прививка Эвереста на Кодрянку и фото есть и в своих видео я показывал что получилось.У меня Эверест плодоносит из 5-7 почки,первые почки без гроздей(2-х летнее наблюдение).Другие же пишут что плодоносит с первых почек и сильнорослый,а у меня на Кодрянке он среднерослый.И это не влияние Кодрянки на него,а плохой аффинитет.Я так ДУМАЮ
Что бы это проверить привил окулировкой без пробуждения на Лучистый и Велику(они у меня растут на очень козырном месте весь день солнце)к сожалению не прижились почки,опять откладывается до след.сезона.

Nick041 писал(а): ↑12 фев 2020, 20:13 что это аффинитет, и можно все эти метаморфозы с Вальком объяснить.И я придерживаюсь мнения что не может подвой сильно изменить свойства привоя.Про свой Августин тоже писал что не хочет он принимать прививки и другие виноградари это объясняют что плохой у него аффинитет и не всё он принимает или лучше сказать про него очень мало что можно на него привить.

А аффинитет,что по вашему ....это как раз и есть взаимодействие на генетическом уровне привоя и подвоя.
А вы утверждаете что подвой не может изменить свойства привоя ...

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
у вас какая то смысловая тавтология ...

Филиппов Олег писал(а): ↑12 фев 2020, 21:10 у вас какая то смысловая тавтология ...

Ну вам как специалисту конечно всё ясно.Мне интересно если я укореню черенок Эвереста с той прививки о чём выше говорил ,это уже будет не Эверест?Изменит ли прививка свойства Эвереста и будет ли он идентичен по свойствам авторскому черенку?

Гуцу Михаил писал(а): ↑12 фев 2020, 16:13 Хочу ещё раз остановится на примере с Вальком.

Михаил, {извините если пропустил} а вы не пробовали укоренить чубуки срезанные от привитых кустов? Ну те, где прививки очень отличаются от материнских? Интересно было бы посмотреть что получилось бы.