ФОРУМ ВИНОГРАД

dmitr писал(а): Дождей нет, стоит сушь. Мульча высыхает . И картошка находящаяся под мульчей слегка прикрытая землёй,. ЕСТЕСТВЕННО перестаёт расти. Мульча без увлажнения не работает, свою функцию не выполняет . А как расти если мульча перестаёт работать? Влаги для клубней нет.

А разве условия не должны быть одинаковыми относительно количества воды?

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

ури писал(а):Поступают куда попало лишь бы получить высшее образование......
.....Кто будет учить студентов если у самих профессоров знания допотопные,а институты не имеют своей научной базы!!

Да, есть доля истины и огромная... я сама недавно закончила сельхозуниверситет и могу подтвердить что все что написано верно. Преподавательский состав средний возраст примерно лет 60.... двоек ставить как я поняла нельзя, работает только система рефератов... скачанных зачастую с интернета. На лекциях по защите растений идет просто разговор ни о чем- не смогла ничего практически взять у них...ощущение что сам преподаватель выучил только три лекции и читает их по кругу, причем при этом пиарит свои книжки. На вопросы о фунгицидах отвечать не может- развитие остановилось на дусте и гексохлоране.... знания 50 годов прошлого столетия.

Пузенко Наталья писал(а):А разве условия не должны быть одинаковыми относительно количества воды?

Условия были такие - органическая картошка по технологии природного земледелия, что предполагает увлажнение мульчи. А классическая как определит сам Владимир.


.

При этом Владимир сначала сам признал, что

Отставание связываю с тем,что последние дней десять дождей не было и я не поливал,так как ботва стала большая и поливать неудобно,поливать дождеванием холодной водой не решился.

Признал, что есть отставание по причине отсутствия полива.
А потом уже написал

Дмитрий,ты не понял.Примером с кукурузой и отрывком из наставления я хотел показать некорректность делать выводы всего по двум корням(это моя ошибка - не надо было делать никаких взвешиваний).Корень с органического участка две недели назад весил 500гр ,выкопанный вчера тоже 500гр.Но кто знает сколько конкретно этот корень весил две недели назад.

То есть вроде как может и нет никакого отставания.

Филиппов Олег писал(а):Вот вам источник.Но в интернете вы эту книгу не скачаете.

Философия природного естества (экофилософия). Философская парадигма современного человечества - антитеза философии природы / Б. М. Ханжин [и др.]. - Москва ; Астрахань : Волга, 2008. - 207 с.

Это не проблема Сделай скан (можно даже телефоном).

Филиппов Олег писал(а):Философия природного естества (экофилософия). Философская парадигма современного человечества - антитеза философии природы / Б. М. Ханжин [и др.]. - Москва ; Астрахань : Волга, 2008. - 207 с.

Олег, о чём эта книжка?

Sir писал(а):

Филиппов Олег писал(а):Философия природного естества (экофилософия). Философская парадигма современного человечества - антитеза философии природы / Б. М. Ханжин [и др.]. - Москва ; Астрахань : Волга, 2008. - 207 с.

Олег, о чём эта книжка?

"И только Россия ещё способна сегодня
потрясти богатством своего природного наследия.
Сберечь эту удивительную природу - вот шанс выжить будущим поколениям"
Принц Филипп,
почетный президент
Всемирного ФОНДА дикой природы

Если проще, то об экологических проблемах России и всего мира

Я её сам случайно заполучил в одном месте, сколько не искал в интернете скачать - ничего нет ....а поделиться с людьми ОХОТА

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

sanserg писал(а):

Филиппов Олег писал(а):Вот вам источник.Но в интернете вы эту книгу не скачаете.

Философия природного естества (экофилософия). Философская парадигма современного человечества - антитеза философии природы / Б. М. Ханжин [и др.]. - Москва ; Астрахань : Волга, 2008. - 207 с.

Это не проблема Сделай скан (можно даже телефоном).

Можно и скан сделать.Но лучше поверь на слово .... врать мне не зачем.А еще лучше найди ее в библиотеках или купи в интернете.Она стоит того.Тут собран уникальный материал - такого я ни где не встречал.

Так, у нас на фоурме столкьо корифеев компьютерщиков- что нигде нельзя скачать ее для форумчан? Ау. Наши асы- отзовитесь!

Пузенко Наталья писал(а):Так, у нас на фоурме столкьо корифеев компьютерщиков- что нигде нельзя скачать ее для форумчан? Ау. Наши асы- отзовитесь!

Наталья,наши асы на вряд ли,что либо сделают.Есть такая категория научных книг,которая никогда не выставляется для скачивания.Слишком малый круг заинтересованных читателей.К примеру, книги Курдюмова давно переписали и выставили для скачивания ...

Олег, Курдюмов потому и востребован, что сумел приобщить к творчеству на земле немало людей ранее и не подозревавших о своих земледельческих наклонностях.
А то, что вы предлагаете, это к науке не имеет совершенно никакого отношения –популистика с мистификацией. Ну , нафига нам записки патологоанатома в стиле «Белиберда белибердинская»?

Fatter писал(а):Олег, Курдюмов потому и востребован, что сумел приобщить к творчеству на земле немало людей ранее и не подозревавших о своих земледельческих наклонностях.
А то, что вы предлагаете, это к науке не имеет совершенно никакого отношения –популистика с мистификацией. Ну , нафига нам записки патологоанатома в стиле «Белиберда белибердинская»?

Вы последнюю статью Курдюмова "Правда нашего земледелия" читали? Так вот,Курдюмов и Ханжин пишут об одних и тех же проблемах.И потом,там коллектив авторов,помимо Ханжина.Причем здесь паталогоанатомия.Там поднимаются проблемы общества тесно связанные с экологией.

Олег, я указал лишь на то, что профессия одного из писателей не имеет никакого отношения ни к экологии , ни к растениеводству.
Статья , на которую вы ссылаетесь- это ошибка Курдюмова, не стоит этот его просчёт далее смаковать. Все могут ошибаться.