ФОРУМ ВИНОГРАД

Пузенко Наталья писал(а): ↑24 май 2020, 08:57 17 гр навоза на 1 кв метр не спасут, лучше тогда его вообще не вносить.

Не навоза, а азота.

y_fed писал(а): ↑24 май 2020, 08:49 Только органический азот в виде навоза, подстилки, соломы и прочих "ништяков", но при условии, что они поступают с ферм и полей, имеющих "органический" сертификат. Количество таких "ништяков" в пересчёте на азот не должно превышать 17 г/кв.м в течение года (оппаньки...)

В пересчете тогда на навоз это сколько будет?

Пузенко Наталья писал(а): ↑24 май 2020, 08:57 17 гр навоза на 1 кв метр не спасут, лучше тогда его вообще не вносить.

Это 17 г в пересчёте на азот. Если считать 0.5% содержание азота в навозе, то умножаем на 200 и получаем 3.5 кг навоза на кв. метр. Неплохо, в принципе.

ЮрийНик писал(а): ↑24 май 2020, 09:07 3.5 кг навоза на кв. метр. Неплохо, в принципе.

Да, очень даже не плохо. Если делать хозяйство на черноземе- то можно и попробовать.

Пузенко Наталья писал(а): ↑24 май 2020, 09:14 Если делать хозяйство на черноземе- то можно и попробовать.

Можно, только сначала почитайте требования для органического животноводства, чтобы навоз был тоже "кошерный"
Думаю, в наших реалиях будет сплошная профанация.

y_fed писал(а): ↑24 май 2020, 09:18 чтобы навоз был тоже "кошерный"

Да на черноземе он мне не нужен будет.

Fatter, меня в органическом земледелии больше всего интересует вопрос, почему учёные мужи - разработчики ГОСТа так критично настроены против минерального азота. Да и вообще ограничили его внесение 17 г/кв.м даже в органической форме? Ведь это не просто так с потолка взято. Выходит, продукция выращенная с применением ИЛП и подобных "интенсивов" (с "ударными" дозами минерального азота), не так уж полезна? Если не трудно, разъясните логику Закона и ГОСТа, и как их примирить с ИЛП.

Сегодня в очередной раз возила "плавень" . Откидывала сухой и брала тот, который берется пластами. Увидела там " белую плесень" . Рассмотрела, решила, что это сенная палочка. В связи с этим возник вопрос к нашим гуру по полезной биоте. У меня заготовлен Трихоцин для полива под корень. Наверное будет лучше пользоваться фитоспорином. Да, этот плавень я использую как мульчу. Намереваюсь прямо по ней поливать с грибковым био препаратом. Посоветуйте, пожалуйста. К слову, "плавень" это прибрежная трава, листья, замоченные озером и оставленные им же на берегу, полуперепревшие, при высыхании напоминают грязную сухую солому.

y_fed писал(а): ↑24 май 2020, 10:31 почему учёные мужи - разработчики ГОСТа так критично настроены против минерального азота

Наверное это к ним вопрос.

y_fed писал(а): ↑24 май 2020, 10:31 Если не трудно, разъясните логику Закона и ГОСТа,

А нет там никакой логики. Ещё до выхода этого закона в трех изданиях вышли статьи Fattera, где он обоснованно указал на вопиющие нарушения и ошибки. Оппонентам нечего было возразить. Продавили, чисто в коммерческих целях. Ещё один вымышленный бренд будет. Как это часто бывает, науку заменили популистикой. Мы страна великих ученых В.В.Докучаева, Д.Н.Прянишникова, П.А. Костычева, сделали откат назад. Это пройдет.

y_fed писал(а): ↑24 май 2020, 10:31 почему учёные мужи - разработчики ГОСТа так критично настроены против минерального азота

Это не ученые разрабатывали. Даже первоклассник знает, что растения не усваивают органику. И ваш навоз, который вы так оживленно тут обсуждаете сначала должен превратиться в селитру, и только потом его сможет употребить растение.

Думаю, в наших реалиях будет сплошная профанация.

Правильно думаете, в других странах такая же песня.