ФОРУМ ВИНОГРАД

Fatter писал(а): ↑24 апр 2023, 21:38

DSC00276.JPG

DSC00277.JPG

Почему плёнку по бокам скатываете/подгибаете, а не на всю возможную ширину раскладываете ?

oleg 74 писал(а): ↑24 апр 2023, 22:06 Гирлянды это очень интересно, у меня была уже такая мысль)) но потом подумал соседи не правильно поймут скажут Сафронов совсем чекнулся

Вон, в р-не Каширы теплицы светятся , у меня за 40км видно. Новенькие приезжают и пугаются зарева
Соседи попривыкнут.

Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑21 апр 2023, 16:40 Какая болезнь зимует на лозе?

2 обработки за сезон и ноль купороса. и нет болезней.

На лозе зимуют: оидиум, серая гниль, фомопсис, антракноз.

Нет болезней - нет лечения, тут всё правильно.

Каждый участок индивидуален.Даже на одном участке с течением времени ситуация может сильно измениться.
Вместо железного купороса эффективнее использовать известково-серный отвар.

Почему плёнку по бокам скатываете/подгибаете, а не на всю возможную ширину раскладываете ?

Пленка в один слой не удерживает тепло ночью. Чаще у меня по три слоя пленки на лозе. В общем, укрывать всю почву таким образом , затратно. Поэтому плотно укрываю только лозу, подбиваю валики из пленки по краям, чтобы нигде не было сквозняков.
Вообще я пробовал разные укрытия, и в землю закапывал, но пленка мне больше понравилась. Весной прогревается лучше. Тут надо не прозевать момент весенней обработки МФК.
Вот, например 2019 год 26 апреля По разному просыпаются разные сорта. А ведь обрабатывать 300гр. МФК на 10л можно только по нераспустившимся почкам. Как на втором снимке.
Если внимательно посмотреть, то видно, что в центре, в понижении есть пятна снежно-белой плесени, как паутинка. Вроде это «сенная палочка». Она потом быстро исчезает после открытия.
То есть, МФК не уничтожает всё живое, только слабые грибки-оидиум и мильдью.
Причем всегда оставляю все опавшие листья под кустами, никаких проявлений болезней нет, лоза вся чистая. Фунгициды не применяю совершенно , ни в какие периоды.
Кстати, на снимке в понижениях видна темная лоза, это верхушки-невызревшая часть, они погибают от морозов зимой. Поэтому весной видно, что удалять.
Ну и вот 5 мая , уже опоздал с обработкой по сухой лозе , и поднимать на шпалеру труднее. Но эффект от тройной пленки очевиден. Кстати, осенью обязательно, даже в дождь обрабатываю лозу перед укрытием 300гр. МФК на 10л, хоть в дождь, хоть при сильном ветре. Потому что весной иногда не успеваю. Но зато это гарантирует отсутствие болезней.

Fatter писал(а): ↑26 апр 2023, 00:11 Пленка в один слой не удерживает тепло ночью. Чаще у меня по три слоя пленки на лозе..

Не слишком затратно 3 слоя плёнки по лозе? Я для укрытия применяю "пупырку" шириной 1,5м. Так как она двойная, хорошо удерживает тепло. И ещё одно преимущество. После укрытия осенью снег с плёнки сдувается, а на пупырке укрытие сразу ровное.

Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑24 апр 2023, 10:08 У нас на вокзале машины плавают в городе после таких ливней. Тем более у Александра высокая гряда покрытая рубероидом. И я не слышал, что бы Александр жаловался на осыпание завязи.

Стараюсь не жаловаться.
А чего им осыпаться, если я рядом и не допускаю ситуации с последствиями, как у вас на вокзале.
То, что сделано Михаилом этой весной - разумно, но это с моей колокольни.
Поскольку ситуация с прошлыми сезоном мне известна.
Что касается зимующей лозы, всё зависит в каком состоянии она ушла в спячку.
А болячки, которые могут быть перечислил Олег.
Таже серая гниль уже активна при температуре чуть выше 0.
Даже выставленные фотографии данного обсуждения, у которых и вегетация уже пополной это наглядно показывает.
Рассуждения Николая логичны, и имеют место быть, как собственные заключения. С вашей стороны тоже есть правда.
Но все наши мнения высказанные тут исходят лишь из конкретных событий на своем участке, в понимании каких-то тонкостей, тоже с учётом своего. Дело других фильтровать информацию, и применять то, что пригодиться у себя.
Удачного сезона всем!

Кстати у меня на Юпитере лоза видимо не вызрела полностью, кусты молодые, и местами на лозе, на концах особенно, есть белая плесень. Обработал в выходные Орданом, посмотрим.

Скажите пожалуйста. Где можно посмотреть , желательно в виде таблички по системные, локально системные.... Вообще про подвижность препаратов....

Подвижность препаратов характеризуется параметром Log P действующего вещества. Посмотреть (на примере металаксила) можно здесь: https://rupest.ru/ppdb/metalaxyl.html.
В виде таблички (для триазолов) см. во вложении.

y_fed писал(а): ↑29 апр 2023, 12:42 Подвижность препаратов характеризуется параметром Log P действующего вещества. Посмотреть (на примере металаксила) можно здесь: https://rupest.ru/ppdb/metalaxyl.html.
В виде таблички (для триазолов) см. во вложении.

Спасибо! Но по ссылке много непонятного мне текста). Есть ли где то попроще ? По препаратам или по ДВ?

artek9 писал(а): ↑29 апр 2023, 13:10 Есть ли где то попроще ? По препаратам или по ДВ?

Попроще не знаю, но могу пояснить: по ссылке - Log P металаксила (д.в. Ридомил Голда) равен 1,65. Такая величина говорит о высокой мобильности (акропетальной системности) д.в. внутри растения. А высокое значение Log P=4,4 у дифеноконазола (Скора) свидетельствует о его низкой подвижности и преимущественно локальной системности (работает там, куда попал, медленно перераспределяясь в пределах листа/грозди и ещё медленнее двигаясь вверх по ксилеме). Для защиты "гороха" от оидиума такое свойство Скора может быть полезно.