Вадим Точилин писал(а):думаю, что эти данные взяты не с потолка, а путем каких-то исследований, а поэтому на них можно вполне опираться.
Думаю так же.
Вадим Точилин писал(а):я все же больше сторонник внесения элементов под корень по-фазно, это более эффективно, нежели давать "витамины" в лице внекорневых подкормок. Так, можно, для разнообразия или при необходимости дать по листу, но чтобы на это делать упор, это не для меня!
Это невозможно оспорить. Конечно, при условии теплой почвы, корневая эффективней. А что желать, если температуры в ОГ ниже бионуля? Или навесил на кусты довольно много гроздей. Здесь, по всей видимости, листовые в тему. Иначе их регулярно не применяли бы крупные зарубежные агрофирмы.
Вадим Точилин писал(а):Что касается повторной обработки бором, то я бы этого не делал,
Здесь проблема в скорости усвоения (в табличке она указана) и в остаточных концентрациях.
Скорее всего, обработаю бороплюс и МС-сет, и успокоюсь окончательно. Чему быть тому быть.
Опасаюсь не успеть поймать момент, так как если пойду по уже цветущему, то опасаюсь потерять те самые 2 и более суток, требующиеся для поглощения части бора и проч. Погода, конечно, подсуропила очень сильно.
===
Вадим Точилин писал(а):табличку "Приблизительно необходимое время для поглощения (усвоения)" 50% элементов питания", взятая из книги Е. Суханева "Минеральное питание кустов"(на мой взгляд неплохая инфа) где вы можете посмотреть скорость поглощения того или иного элемента под корень, думаю, она будет также полезна всем.
Изображение
Смотрю в таблицу и пытаюсь понять первую строку. Мочевина это карбамид. В самом названии содержится информация о преимущественной форме: "амидная". Мы знаем, что именно она усваивается листом. А корнями усвоится только тогда, когда пройдет полный цикл превращения.
Неужели за 1 сутки может пройти минерализация, чтобы корни могли усвоить внесенную амидную форму? Тем более, весной у нас всегда холодрыга, все процессы медленные.
Что-то тут не так.
К таблице есть еще ряд вопросов.