ФОРУМ ВИНОГРАД

Саша, да он производит без шумихи качественную продукцию.... только ты пишешь о ДРУГОМ государстве. У нас все проще.
НИЧЕГО не вижу страшного в опрыскивании Актарой рассады.
Про "параллельный" мир согласна- много в этих мирах возводится в ранг достоинства, а достоинство порой выставляется как недостаток в зависимоти от запроса на данный вид информации.
Никто не ДОКАЗАЛ как выращена эта продукция и то что уровень пестицидов не превышает норму в готовой продукции скорее говорит о грамотном применении, а не о полном отсутствии химпрепаратов.

Пробирки у нас лично моют лаборанты без образования вообще. Думаю что с высшим образованием и опытом выращивания он может занять другую должность.

Катерина вы занимаете негативную позицию по отношению к большинству дачников.
Вот посмотрите

Сейчас рынок СЗР для ЛПХ составляет 100—120 млн долл. «Техноэкспорт» контролирует значительную его долю.

Ссылка
Я уже говорил об этом. Ещё раз внимательно посмотрите какие огромные средства тратят наши дачники на ядохимикаты. В нашем хозяйстве Актара прекрасно себя зарекомендовала. Так вот я и говорю о том, что во многих случаях правильное применение Актары позволяет избежать применения гораздо более опасных инсектицидов. Более того у нас не только пчёлы не страдают , но и давно прижились семьи шмелей. Специалисты понимают что это значит. Причём шмели у нас живут двух видов. Я показывал фото. Почему Актара ? Этот препарат не действует на теплокровных. В нашей продукции не обнаруживаются даже его следы. Так что не паникуйте. Или вы за то чтобы садоводы применяли более опасные препараты? Что касается аллергии –во всём мире успешно применяется детское питание выработанное на основе продуктов выращенных по классической технологии. Случаев аллергии не зарегистрировано. Фирма гарантирует. Ищите причину в другом.

Предлагаю прочитать "оффтоп" в моём последнем сообщении.

АлександрМ , а почему вы загнали его в скрытое сообщение? Уверен вы не читали Овсинского. Но вернёмся к вашему спрятанному сообщению.

Под нашим руководством «Сибсельмаш» провел в 2002 и 2003 г.г. производственное испытание новой сеялки СЗП-3, 6А-02 Б, которая на фоне деградации наших почв повторяет принцип учета «психизма» растений.

Вы можете объяснить, что это значит? То -то и оно! Спиритизмом занялись уважаемые «изобретатели». Это уже вопрос профессиональной этики. Знаете для чего они приплели сюда психопатию растений которую они выдумали? Дело в том , что Овсинский считал , что нужно издеваться над растением. Это уже по Фрейду.
Ну и что там в вашей ссылке?

производственное испытание новой сеялки СЗП-3, 6А-02 Б,
Урожайность пшеницы увеличивалась часто от 50 до 100 % с уменьшением длины вегетации от 7 до 14 дней,

Это бред. Спросите любого начинающего садовода и он вам скажет- способ посева никоим образом не может увеличивать урожайность вдвое.
Ну и посмотрим ещё

Сеялка СЗП-3,6А-02Б предназначена для бороздково-ленточного(полосно-грядового)посева семян зерновых культур с одновременным внесением в почву гранулированных минеральных удобрений
Является модификацией сеялки СЗП-3,6А для внедрения биологической системы земледелия

Ссылка
Внимательно прочитайте- биологическое земледелие без внесения минеральных удобрений не возможно.
А вообще сравнительные испытания оказались не в пользу этой сеялки

Выявлена тенденция к
снижению общего числа продуктивных стеблей при ленточно-гребневом посеве сеялкой СЗП-3,6А-02Б.
При посеве ленточно-гребневым способом количество сорных растений было выше на 27,7–67,4 % в сравнении с рядовым посевом.

Ссылка
Причем более эффективная сеялка АУП показала

Достоверная прибавка урожая в этом варианте колебалась от 5,6 до 16,1% в сравнении с рядовым способом посева.

Так зачем врут последователи Овсинского? История повторяется. Культиватор Овсинского разорил в своё время многих крестьян. Нынешние продавцы техники для «психического» посева также лихо убеждают покупателей в небывалой прибавке урожая.

Александр Матвеевич,вот нашла я производителя,но кроме рекламы-нет там конкретики по поводу способа выращивания продукции для соков. Пфаннер
Сравните описания:
Ничего лишнего не написано..Фактор доверия срабатывает.
У меня есть доверие к вашему опыту,к вашим знаниям,но никак не к массовому производителю я лучше отечественное куплю. Да и к теме-то обсуждение соков не очень вяжется. Вот скажите,что думаете о защитных свойствах АКЧ в открытом грунте? Сработает ли,и если не сразу,-- то сколь долог путь для становления работающей системы?

У нас это есть на полках, но не стоит штамп- типа экологически чистая продукция....
Вера, а что должно быть у производителя на сайте? Сертификаты? Результаты анализов?
В наше время сложно в это верить........

Пузенко Наталья писал(а):У нас это есть на полках, но не стоит штамп- типа экологически чистая продукция....
Вера, а что должно быть у производителя на сайте? Сертификаты? Результаты анализов?
В наше время сложно в это верить........

Вот и я ..сомневаюсь. Что должно быть? Ну раз уж я взялась яркие коробочки штамповать с надписями о экологической чистоте продукции,-так и подтвердить это как-то должна. Хотя бы принципы производства и отбора яблок\помидоров.Да и пара бумажечек не помешала бы.

Мне очень грустно, но... после прочтения постов нашего защитника крестьянства - я уже не смогу поверить ни одному российско-белорусскому производителю селхозпродукции...

Наташа,наши учёные аграрники,проводившие в течении 30 лет опыты по Овсинскому сделали заключение о повышенной урожайности пшеницы при правильном выполнении технологии.Правда,чтобы понять И.Е.Овсинского они на это потратили много лет.Во время его личного проведения опытов на опытных участках многие комиссии также удивлялись урожайности пшеницы на его участках по сравнению с соседними,выращиваемые пшеницу по традиционной технологии.Кто хочет познакомиться с книгой И.Е.Овсинского "Новая система земледелия" сможет скачать её по Ссылка.
С уважением,Александр.

Просмотрел книгу Овсинского.Не понял,что там революционного.Если отбросить" психическую жизнь",то почти про все остальное читал 35 лет назад в учебниках по земледелию,отличия в основном в орудиях производства(дубовые бревна и волы ушли в прошлое).В классическом земледелии есть способы обработки и ухода на любые условия.Надо просто внимательнее читать,а не брать за пример соседнее хозяйство,где руководителем бывший троечник(что очень часто).

Саша, я согласна что много лет ушло прежде чем понять..., но все эти годы надо было же кушать- ну хотя бы просто элементарно иметь хлеб на столе.
Это первое.
Почва в это время просто тупо отдыхала от посевов.
Это второе.
Кто может сказать что эти посевы с хорошей урожайностью не были просто результат отдохнувшей почвы?
Третье.
И еще- если бы урожайность по методу Овсинского была бы отличной- уже давно бы ее использовали во всем мире и забыли начисто про традиционное земледелие, однако на практике все не так...

Владимир,если специалисты не сразу разобрались,чтобы повторить методику Овсинского,то нам простым смертным это простительно.Просто есть факт,что у него всё получалось,но свой опыт он не передал другим.В истории таких примеров много,когда всё держится на одиночке-энтузиасте.Интересно прочитать отчёт НГАУ по 30 летнему положительному эксперименту.
С уважением,Александр.