ФОРУМ ВИНОГРАД

Владимир Александрович писал(а):Повторю для слепых:...
Короче,органисты скатились до полной лжи.Впрочем,таков их уровень образованности.В школе надо было учиться,а не прогуливать.

Владимир, при нехватке аргументов, оскорблениям Вас тоже в школе учили???

Sadik-ogorodik писал(а):Надежда, почитайте Ссылка Очень много информации и советов поустановке шпалер

спасибо!

Владимир Александрович писал(а):

Надежда Никифорова писал(а): у меня виноград посажен прошлой весной,получается один год.Формировать хочу 4-х рукавный веер,в этом году планировала растить 2 лозы.А зачем 5-6 лоз и не много их будет для куста?

Надежда,надо смотреть по состоянию вызревшей лозы и ее толщине.Может,четыре лозы гнать,а может и две будет много для куста.Это приходит с опытом.Замерьте толщину вызревшей лозы у основания.Далее,вот подсказка: Вызревшую лозу прошлого года следует считать как сучек замещения,т.е. по нижней графе на фото.

большое спасибо!Буду пользоваться!

Интернет создает иллюзию большого ума
Специалисты из Йеля проанализировали результаты исследования, проведенного Американской психологической ассоциацией. Согласно им, люди, которые часто ищут информацию в интернете, приписывают себе знания, которых на самом деле у них нет.
В ходе эксперимента 302 добровольцев разделили на две группы. Обеим группам предложили одинаковые вопросы для тестирования, но первой группе разрешили искать ответы в Сети, а вторую просили прочитать тексты с ответами. После этого всех участников попросили оценить свой уровень знаний по данному вопросу.
Выяснилось, что те, кто искал сведения в интернете, давали своим знаниям более высокую оценку даже в тех случаях, когда они так и не смогли получить ответ на вопрос, а просто просмотрели ряд веб-сайтов на эту тему. У них возникала иллюзия, что они много знают о предмете обсуждения.
"Интернет — это такая мощная среда, которая дает доступ к мировым знаниям. И становится очень легко перепутать собственные знания и информацию из внешней среды, — прокомментировал результаты тестов аспирант факультета психологии Йельского университета Мэтью Фишер. — Когда люди к этому привыкают, им становится трудно объективно оценить собственные умственные способности, они очень зависимы от интернета".
"С интернетом границы между тем, что вы действительно знаете, и тем, что вы думаете, что знаете, стираются", — добавил Фишер. Он считает, что подобная неадекватная оценка своих знаний может привести в некоторых ситуациях к весьма отрицательным последствиям.

Выдержки из: http://www.yoki.ru/social/psy/07-04-201 ... nternet-0/

IRIS писал(а):"С интернетом границы между тем, что вы действительно знаете, и тем, что вы думаете, что знаете, стираются", — добавил Фишер. Он считает, что подобная неадекватная оценка своих знаний может привести в некоторых ситуациях к весьма отрицательным последствиям.

Геннадий, спасибо! Тема интересная! В этом аспекте полезно будет всем знать, что на языке Библии слово "знание" означает вовсе не некую информацию, а именно ОПЫТ. Так что, не слишком умны те люди, которые считают, что вкусив с древа познания добра и зла Ева вдруг стала обладать некой тайной информацией. На самом деле её влекла лишь жажда опыта. И этот опыт она получила.

И вот наш Дмитрий, который вместо того, чтобы проводить настоящий опыт, решил запихнуть растение в прозрачную ёмкость, любоваться на него, и проводить мысленные эксперименты, которые строятся исключительно на ложных тезисах. Он ни сделал ни одного замера, не предоставил нам ни одной цифры из пространства аквариума. Зато продолжает заниматься софистикой...

Ну ладно, Ева согрешила, зато получила реальный опыт, пускай и отрицательный (последствия, которые произошли с её семьёй и со всем человечеством). А в чём кайф Дмитрия? Опыт у него ни положительный, ни отрицательный! Сплошное враньё, передёргивание, жонглирование терминами. Объясните, он просто получает кайф от написания многабукф?

P.S. Специально для . Ева не совершала чревоугодия! И запретным деревом, с которого она сорвала плоды и ела, была не яблоня, а смоковница (инжир).

З.Ы. Про многабукф Кузьмич меня опередил...

IRIS писал(а): подобная неадекватная оценка своих знаний может привести в некоторых ситуациях к весьма отрицательным последствиям.

Пока этого со мной не произошло , самое время покинуть тему .
Я бы Вам поверил, даже если бы Вы не были доктором наук и профессором. За предупреждение благодарю.

Andrey_M писал(а):Лиепае Дзинтерс, Сомерсет сидлис, [/i].

Добрый день! Андрей, Лиепае есть, СС- первогодок. Ближе к июню уточним. Участок в 5 км. от Сергиево Посада.

Nikola писал(а):

Andrey_M писал(а):Лиепае Дзинтерс, Сомерсет сидлис, [/i].

Добрый день! Андрей, Лиепае есть, СС- первогодок. Ближе к июню уточним. Участок в 5 км. от Сергиево Посада.

Очень хорошо. Спасибо за ответ.

Одни люди могут ухаживать за растениями весьма небрежно – ну полить, ну изредка подкормить, и у них все цветет и колосится, а другие все делают строго по расписанию, подкармливают , уделяют много внимания, а растения все равно почему-то чахнут. Может быть, просто одни люди «живут на одной волне» с природой больше, чем другие? А может быть, первые относятся к растениям,как к живым существам, а вторые – как к деталям интерьера или садового дизайна?
Все сущее на Земле живое. Видящий -увидит , слышащий- услышит.