ФОРУМ ВИНОГРАД

Дмитрий вы действительно разместили --.

Суперфосфат – это главный загрязнитель наших почв радиоактивными элементами.

Так ли это на самом деле ?

Для населения России средняя индивидуальная доза облучения человека, обусловленная использованием удобрений, оценивается в 0,75 мбэр/год, что значительно ниже медицинской диагностики – 140-170 мбэр .
2. Козлов В.Ф. Справочник по радиационной безопасности. Изд-во «Энергоатомиздат», М., 1991, - 352 с.
3. Булдаков Л.А. Радиоактивные вещества и человек. Изд-во «Энергоатомиздат», М., 1990, - 160 с.

Дмитрий, вы нам тут всё золу навязываете. Мало того что она губительна для почвенной микрофлоры, так ещё и

При сгорании органического вещества древесины, доля калия в древесной золе (минеральная часть) резко увеличивается, что обуславливает ее достаточно высокую активность по калию-40. Концентрация этого изотопа в древес-ной золе при измерениях составила 1439,0 Бк/кг. По уровню этого показателя древесная зола располагается на третьем месте.

Ссылка
А вот в минеральных удобрениях меньше такой радиоактивности

Содержание калия-40 в аммонизированном суперфосфате, аммофосе, сульфате аммония, карбамиде, жжёной гашеной извести и доломитовой муке было значительно меньше, чем в приведенных выше удобрениях и древесной золе

Но там ещё и

Концентрация радия-226 в суперфосфате и древесной золе была близкой (41,8-37,4 Бк/кг) и превосходила этот показатель в азофоске и доломитовой муке (6,2-11,4 Бк/кг) в среднем в 8,8 раза

И по остальным тяжёлым металлам, кадмию и свинцу минералка на порядок чище органики

Основными источниками поступления ТМ в агроценозы Ивнянского района являются органические удобрения.
В 2006-2010 гг. средняя доза внесения органических удобрений составила 2,2 т/га и с ней вносилось в почву 5,1 г/га свинца
С минеральными удобрениями в почву поступало свинца в среднем 0,05 г/га.

Ссылка
Вы только вдумайтесь – с компостом в 1000 раз больше внесли свинца, чем с минеральными удобрениями.
Но не пугайтесь. Не всё так страшно. Да, органика в этом плане уступает минералке. Но всё в пределах фоновых значений. Те страшилки , Дмитрий, которые вы распространяете рассчитаны на людей необразованных.
А то вы так скоро и воду из крана перестанете пить

Наибольшую опасность представляет поступление радона с водяными парами при пользовании душем, ванной парной и т. п.
В случае, когда для снабжения дома водой используются скважины, радон попадает в дом с водой и также может скапливаться в значительных количествах в кухнях и ванных комнатах.

Ссылка

Владимир(Демидкин),картофель под соломой-это один из способов выращивания картофеля для себя.Те,кто выращивает на продажу, конечно используют другую агротехнику.Сегодня тоже подготовил небольшой участок под картошку.Жена сейчас с внуками,поэтому разрешила мне самому посадить.Участок 4 на 4 метра.Грядки шириной 50 см.Сажал через 35 см.,зигзагом.Предварительно разрыхлил и присыпал древесной золой.Прикрыл картошку соломой,слоем в 5 см.Земля под дёрном влажная,поэтому пока не поливал.Развёл порошок ЭМ-"Сияние-1" в лейках.Завтра слегка пролью солому,чтобы быстрее начала разлагаться.Заодно пролью и компостные кучки под резиной.







На этом участке в течении двух лет ничего не росло.Хотел здесь тоже поставить шпалеры под виноград,но пока не договорился с женой на захват этого клочка земли.
С уважением,Александр.

Ну это несерьезно.А предлагалось и фермерам переходить на"органику".В детстве читал книжку для юных натуралистов:там описывался опыт по получению пуда картошки с одного корня.Надо посадить картофелину в центре участка 2х2м и в течении лета окучивать,пока не образуется холм метровой высоты.
Выращиваю картошку только для себя,семьи сына и на корм скоту.Сажаю одну - полторы сотки,ничего не продаю.Вот и хотелось узнать,что мне делать,если решу выращивать сотку картошки по"органическому"методу?

Владимир,на несколько соток соломы можно купить.Я брал по 100 руб. за тюк.Но это под Москвой.В других регионах дешевле.При желании можно и сена накосить для себя.Картошку не заготавливаю на зиму,так как негде хранить.
С уважением,Александр.

АлександрМ писал(а):Картошку не заготавливаю на зиму,так как негде хранить.

Что? В супермаркете покупаете? Она же химическая!!!

А чем плох с"органической"точки зрения простой деревенский способ,которым сажает подавляющее большинство(по крайней мере у нас):из удобрения только навоз,иногда посев вико-овсяной смеси или многолетки.

АлександрМ писал(а):Владимир,на несколько соток соломы можно купить.Я брал по 100 руб. за тюк.Но это под Москвой.В других регионах дешевле.
С уважением,Александр.

В нашей местности она никому не нужна даром.По весне ее на полях просто сжигают.

А чем плох с"органической"точки зрения простой деревенский способ...

Своей простотой и эффективностью и "плох". Никаких не нужных "НОУ-ХАУ" (лишних движений).

Владимир,применение навоза на полях только на пользу земле.Но в деревнях привыкли землю перекапывать и окучивать.Вот здесь и проблема.Прочитай эту Ссылка.А выводы,поразмыслив каждый делает для себя сам.Ведь не секрет,что почти все,кто возится в земле применяют элементы органического земледелия.Даже сторонники "классического" с применением мин. удобрений.Но применение классического земледелия превращает верхний слой земли в пыль.Конечно органикой они поддерживают плодородия земли,но приходится землю переворачивать,хороня следы своей деятельности в виде пыли.Результаты такой интенсивной деятельности уже сказалось на млн. га. целинных земель.В южных регионах плодородный слой,превращенный в пыль бури вообще уносили прочь.В этой теме приводилось много ссылок.Так что не стоит повторяться.Каждый за свою землю отвечает сам.
С уважением,Александр.

Владимир Демидкин писал(а):А чем плох с"органической"точки зрения простой деревенский способ,которым сажает подавляющее большинство(по крайней мере у нас):из удобрения только навоз,иногда посев вико-овсяной смеси или многолетки.

Лично я простой деревенский способ посадки картошки ,без применения минералки, с добавлением навоза то же отношу к природному земледелию (конечно желательно на вспашка а просто рыхление). Однако, я заметил, что с добавлением навоза картошка растёт больше, но вкус хуже (но всё равно конечно лучше чем на минералке). А с компостом рост не такой сильный, как при внесении навоза , но зато вкус значительно лучше.
В деревни больше половины картошки идёт обычно для скотины, там соответственно навоз уместней. То же самое когда и большие объёмы.
А вот когда для себя то лучше , я считаю компост. А что касается сена , Владимир. То на следующий год можно попробовать просто с компостом . Без мульчи и сравнить.

Почему на следующий?Место еще есть,а посадка у нас в полном разгаре,Чем больше вариантов для сравнения - тем лучше.Дмитрий,подробней,как посадить с компостом?