ФОРУМ ВИНОГРАД

dmitr писал(а):Так и я о потоках пасоки в сосудах ксилемы . А механизма транспорта уже производен от параметров этих потоков .

Fatter писал(а):Дмитрий вы привели пример развлекательной статьи. Их немало.

biocenosis писал(а):Дмитрий, если ты приведешь цитату из научной статьи Курсанова про "скоростной лифт" и "медленно ползущую воду", можно будет это обсудить.

На основании этих и других исследований А.Л. Курсанов дает следующую схему корневого питания растений углекислотой. Сахароза, поступающая из надземных частей, подвергается в корнях энзиматическому гликолитическому распаду с образованием пировиноградной кислоты, которая карбоксилируется карбонатом почвы и дает щавелеуксусную кислоту, восстанавливающуюся затем до яблочной кислоты и других кислот по упоминавшемуся уже циклу трикарбоновых кислот. Затем кислоты поступают с большой скоростью (2-4 м/час в травяных растениях) в листья, плоды и точки роста , где при помощи декарбоксилирующих ферментов освобождают СО2, вступающую в обычный фотосинтез наряду с атмосферным СО2. Образующаяся при этом сахароза обратно поступает в корни, замыкая цикл превращений." ...." Корневое усвоение СО2 принимает большое участие в фотосинтезе. Оно объясняет роль гумуса почв в урожайности". 

dmitr писал(а):
Отсюда в диспуте по поводу скорости пасоке в ксилеме появляется новая составляющая .
Получается , что пасока идёт не только через сосуды ксилемы. Так на пример на странице 150

И наконец, совсем недавно получены принципиально важные результаты , свидетельствующие о том , что часть массового восходящего тока воды направляется , помимо сосудистой системы , непосредственно по живым клеткам, через межклеточные контакты (по симпласту)

Если так , то все расчёты датчан о скорости пасоки по ксилеме , это не более чем филькина грамота , о чём у меня сразу же возникли подозрения.
Ведь получается они считали только диаметр ксилемных сосудов , не зная , что пасока идёт и через живые клетки.

oleg.saratov писал(а):Непонятно зачем на нас жаловаться и почему - спор.Идет обмен мнениями и знаниями.Кому не интересно читайте другое.

oleg.saratov писал(а):Дмитрий, передвижение пасоки по сосудам ксилемы, это один путь, там своя скорость.Передвижение вне сосудистой системы, это другой путь, там и скорость другая.Датчане наверняка знали про другой путь, но они исследовали основной

dmitr писал(а): Ни на фото , ни по комментариям Владимира (Саратов). Это не более чем твоя фантазия. Напротив , Владимир (Волгоград ) тут чётко указал , что в таких опытах просто режут и меряют , что натекло.

dmitr писал(а):1.Данный коэффициент хорактеризует скорость диффузии конкретного газа , применительно к его диффундированию в конкретной среде. Так вот коэффициент диффузии СО2 в воздухе 0.142 см2 /с. А вот коэффициент диффузии СО2 в водороде уже другой Как видишь количество продиффундировавшего вещества во втором случае будет больше в 3.8 раза.
2.Следовательно, если по данным твоего опыта 37 % СО2 проникло в колбу с водородом . То в атмосферу земли бы приникло уже не 37 % , а всего лишь 9.7 % СО2.

Владимир Александрович писал(а):Градиент концентраций будет гораздо меньше(1%-0,5%).Но здесь частично помогает вода,она будет постепенно уносить с собой какую-то часть СО2 вглубь.

Кузьмич В писал(а):Владимир Александрович, мне жаль Ваш труд ( и мой тоже). Корневое поступление СО2- это флуд. Любой научно измеренный аргумент вызывает много- много букв фантазий. Ну и пусть морочат друг-другу головы. Практической пользы от этого нет и не будет.С уважением, Кузьмич.

Кузьмич В писал(а):Владимир Александрович, мне жаль Ваш труд ( и мой тоже). Корневое поступление СО2- это флуд. Любой научно измеренный аргумент вызывает много- много букв фантазий. Ну и пусть морочат друг-другу головы...

Владимир Александрович писал(а):Я также пришел к этому выводу-пусть морочат себе голову...Я лично разобрался в данном аспекте,усвоил достаточно много данных,стал гораздо умнее в этом аспекте.Буду воплощать полученные знания в практику.

Кузьмич В писал(а): Практической пользы от этого нет и не будет.
С уважением, Кузьмич.