ФОРУМ ВИНОГРАД

Аббасов Вахид писал(а):конечно они и не ошиблись. просто одна из них сделала опечатку а другая слепо веря другой (КАК И ВСЕ МЫ ИМ ВЕРИМ!!!) повторила эти данные. все очень просто.

Решить этот вопрос должен первоисточник,который доступен при желании,и другой момент типография несёт всю ответственность за предоставленную информацию,а там тоже люди работают.

Аббасов Вахид писал(а):конечно они и не ошиблись. просто одна из них сделала опечатку а другая слепо веря другой (КАК И ВСЕ МЫ ИМ ВЕРИМ!!!) повторила эти данные. все очень просто.
Смирнов "Виноградарство учебник" -

Вахид, добрый день! Эта страница-убедительное доказательство(если не опечатка. Ведь возможно как вариант?).Вот тут и задумаешься,ведь не зря Mg отнесен к микроэлементам.А Вы до этого выкладывали эту страницу? Наши мэтры её видели? Хотелось бы услышать их комментарии.

Поддержу этот интерес,может кто-то прокомментирует эту разницу.

Магний, это не микроэлемент. Без него нет хлорофилла.

По химическому строению хлорофиллы — магниевые комплексы различных тетрапирролов.

Его нужно вносить гораздо больше чем микроэлементы. Вопрос в безопасности

Магний не является токсичным макроэлементом, летальная доза для человека не установлена.

Но он очень полезен для человека и растений. Лучше, если позволяют средства, вносить магний под корень и по листу.
Ссылка
Особенно резко дефицит магния может проявиться в жарких регионах и на легких почвах. Чтобы этого не произошло работаем профилактически –две три обработки по листу за сезон .
Смотрим рекомендации производителя

• Для внекорневых подкормок (опрыскиванием) используют рабочий раствор 15 гр/10 л воды. В зависимости от культуры и размеров вегетативной массы, расход рабочего раствора при опрыскивании составляет:
o для овощных, однолетних цветочных культур 1-1,5 л/м2
o малина, смородина и др. кустарники 1,5-2 л/м2
o плодовые деревья 2-3 л на молодое и 5-10 л на взрослое дерево

Ссылка
Вот это очень важно. Потому что, в первую очередь необходимо учитывать валовое поступление в растения этого элемента, а не только считать концентрацию растворов. Отсюда –различный расход на сотку.
Это конечно усложняет расчеты. Слишком приблизительным получается результат. Поэтому поступаем так , с учетом рекомендаций 15гр./10л-на практике выдаём 150гр./10л. Таких пару обработок за сезон и вы забудете про дефицит магния. Но так поступаем лишь в отношении магния, учитывая его исключительную важность и нетоксичность. В отношении , например бора и меди, подход более осторожный.
Иногда непонятно-от чего хлороз. Если это повторяется каждый сезон, и вы никак не можете это преодолеть, то придется сделать анализ. В разделе «Почва» я дал информацию, куда можно отправить образцы ваших растений. Там четко по результатам листовой диагностики дадут вам полную картину –чего не хватает вашим растениям.

Валерий Андреевич писал(а):... А Вы до этого выкладывали эту страницу? Наши мэтры её видели? Хотелось бы услышать их комментарии.

Всем добрый день.
если мне не изменяет память, выкладывал. и мне интересно знать мнение всех.

Fatter писал(а):Магний, это не микроэлемент. Без него нет хлорофилла....

Евгений, твое мнение для меня многое значит. скажу честно только пробежался по твоему сообщению. жаль, что ты дал нормы на кв. м. это интересно тем у кого гектары. а мне подавай нормы на кг урожая)))

Вахид, нормы зависят также и от твоего почвенного внесения. Но у нас почвы легкие, поэтому вношу конечно очень мало под корень магния. Но пытаюсь компенсировать выдачей по листу. За сезон практически в каждой смеси для листовых обработок магний присутствует. Он хорошо сочетается с многими удобрениями.
При той дозировке , которую я указал обеспечивается урожайность 1000кг с сотки без признаков дефицита магния.
Если хочешь расчеты. Можно посмотреть здесь
Ссылка

Беликова Галина писал(а): Что бы «прокормить» 1 кг ягоды куст должен взять из земли – матушки -
азота 6.5гр. действующего вещества, фосфора 2гр д.в., калия 6 гр. д.в., кальция 10гр д.в., марганца 40мг д.в., магния 4 гр. д.в., бора 17 мг д.в., цинка 19 мг д.в., кобальта 0.7 мг д.в., молибдена 0.025мг д.в., меди 7.2 мг д.в. Это в большом количестве. В меньшем - железо, йод, хром серебро, кремний, ванадий..

Разговор про данные по винограду

Аббасов Вахид писал(а): Смирнов "Виноградарство учебник"

Литература:
Ein Lehr- und Handbuch fur Praxis und Schule
Begrundet von E. VOGT, Herausgegeben von B. GOTZ

Почему такая разница, где ошибка, кто компетентно ответит?

А где большая разница?У Беликовой на 1 кг ягод 6,5 г азота.
В таблице на 1 т урожая 6,8 кг азота.Переводим, получаем на 1 кг урожая 6,8 г азота.
Во второй таблице на 100 ц (10 т) 68 кг азота.

oleg.saratov писал(а):А где большая разница?У Беликовой на 1 кг ягод 6,5 г азота.
В таблице на 1 т урожая 6,8 кг азота.Переводим, получаем на 1 кг урожая 6,8 г азота.
Во второй таблице на 100 ц (10 т) 68 кг азота.

Там же выделены спорные вопросы,азот нет.

Значит у Г.В.Беликовой была другая таблица.