ФОРУМ ВИНОГРАД

Fatter писал(а): По поводу цен на нашу продукцию, -это особая тема. Многие крестьяне сдают свою продукцию перекупщикам. Мы , на самом деле получаем лишь около 30% от той цены что вы видите на рынке.
В цифрах –сегодня отпускаем капусту с поля-6-8руб/кг, томат 10-12руб/кг, картофель 8руб/кг.
Ну и так далее. Конечно, и солярка и удобрения и семена резко подорожали. Многие наши соседи бросили фермерство.
В этой ситуации иметь небольшую прибыль можно получая высокие урожаи при отличном качестве. Тогда ваша продукция конкурентоспособна.

Евгений,я не стал комментировать первую половину вашего коммента.Если вы не согласны с выкладками,то жду аргументов с подсчетами ...не менее.иначе все остальное демагогия ...
То,что касается второй половины,то вы очень невнимательны и не читаете моих выкладок.На сайте фермеров я вам приводил вот это,но вы предпочли наверное этого не заметить....(Занятость в производстве пищевых продуктов сильно различаются для двух групп стран. В первой группе, включающей 17 стран (общее население 0.5 миллиарда человек), средняя занятость в этом секторе составляет 4.4% (разброс 1.1-10.2%). Во второй группе из 11 стран (Индия, Китай, Бразилия, Мексика, Индонезия, Иран, Пакистан, Алжир, Ирак, Нигерия, Ливия) занятость варьирует от 15% до 61% со средним 33%. Во второй группе стран продовольственные товары продаются по себестоимости, в первой группе — по рыночным ценам, существенно превышающим себестоимость. При этом разница между рыночной ценой и себестоимостью оседает в торгово-распределительной системе.)
То,бишь. львиная доля выручки оседает у спекулянтов -посредников именуемых торговыми сетями.Но соотношение калорий 1 к 9 это заслуга ваших сельхозпроизводителей.И вам от этого не отвертеться ....
Жду ваших вменяемых аргументов .....

Да,Евгений,даже вот этот закон и цифры в нем,вы, предпочитаете не замечать....

Закон снижения энергетической эффективности природопользования

С ходом исторического времени при получении из природных систем полезной продукции на ее единицу в среднем затрачивается все больше энергии (расходы на одного человека в каменном веке был 4 тыс. ккал/сут, в индустриальную эпоху – 70 тыс. ккал/сут, в развитых странах настоящего времени – 250 тыс. ккал/сут).

Так,что,Евгений ждем от вас аргументов с расчетами ....не меньше ..

Виктор Гетман писал(а):....
Земляк? Здравствуйте. Здравствуйте и Благоденствуйте в любом случае.
Я живу в Белгородском районе, земледельничаю на даче в Шебекинском, а работаю в Ивнянском. В Борисовке бывал, но она дорога моей душе не по каким-то земледельческим принципам.
Но, все-таки про Белгородскую обл......

Да,земляк.
Очень интересные факты Вы приводите по животноводству в Белгородской области.
С тех пор,как уехал в Москву в 1968 году на учебу,так и остался в столице.
Каждый год бываю на родине и с удовольствием отмечаю качественный рост уровня жизни на Белгородщине.
Все поля засеяны,культивация проведена вовремя,дороги - одни из лучших в России...

Недавно был во Франции и сравнил технологию обработки земли в средней Франции с нашей,Белгородской:мне понравилось,что отличаются они в нюансах.
А ведь Франция по продукции сельского хозяйства - одна из первых в Евросоюзе...

Fatter писал(а):По поводу того , что на одну пищевую калорию затрачивается девять калорий топлива-это бред.

Евгений,бред это расширение орошения на юге РФ .....вот вам информация на этот счет .....

Всего на Земле полтора миллиарда кубокилометров воды. Очень много! Недаром иногда нашу Землю называют водяной планетой. Однако пресных вод уже в 50 раз меньше, а полезный доступный запас их (озера, реки, грунтовые воды на глубине до километра) -- всего 3 миллиона кубических километров.
Ежегодный водозабор на хозяйственно-бытовые нужды в нашей стране - 300 кубокилометров (в том числе на орошение - 200 кубокилометров в год), а весь сток рек юга европейской части Рф - около 650 кубокилометров в год. Вот теперь можно сравнить и понять: вода - дефицит, и серьезнейший дефицит!

Филиппов Олег писал(а):Всего на Земле полтора миллиарда кубокилометров воды. Очень много! Недаром иногда нашу Землю называют водяной планетой. Однако пресных вод уже в 50 раз меньше, а полезный доступный запас их (озера, реки, грунтовые воды на глубине до километра) -- всего 3 миллиона кубических километров.
Ежегодный водозабор на хозяйственно-бытовые нужды в нашей стране - 300 кубокилометров (в том числе на орошение - 200 кубокилометров в год), а весь сток рек юга европейской части Рф - около 650 кубокилометров в год. Вот теперь можно сравнить и понять: вода - дефицит, и серьезнейший дефицит!

Да нет, Олег... Судя по данным, которые Вы привели, на нашей планете мега-профицит запасов пресной воды! Даже калькулятор не нужен. Олег, Вы что, всерьёз рассчитываете на то, что здесь сидят люди, которые не умеют считать?

Итак, для тех у кого нет времени на калькулятор объясняю: по данным человека с ником Филиппов Олег Россия тратит в год 300 кубокилометров пресной воды. А вообще запасов пресной воды на планете (судя по данным человека с ником Филиппов Олег) 3 миллиона куб. км. Т.е., получается, что Россия тратит на свои нужды (внимание!!!) - 0.01% всех запасов планеты Земля!!! Ай какие варвары живут в Рассеюшке...

Олег, вбрасывая очередную несуразицу, вы тут же требуете комментарии от всех. При этом давно забыли название этой темы, приводите полную чепуху и сами не знаете откуда её вытащили.

В огороде бузина, а в Киеве — дядька
представляет собой образец нелогичного и несообразного повествования, рассуждения и тому подобного. Её обычно произносят в случае если рассказчик внезапно перескакивает с одной темы на другую, никак не соотносящуюся с первой, или делает очевидно противоестественные выводы.

Если вернуться к обсуждению статьи, то в этом случае полезной будет объективная информация(Белгород 2015). Здесь в одной работе четко показано преимущество отвальной вспашки с внесением минеральных удобрений в сравнении с остальными методами. Так достигается улучшение структуры почвы, активизация почвенной микрофлоры, повышение урожая и его качества, ну и энергоэффективность при этом наивысшая

С экономической точки зрения наиболее выгодным является вариант обработки почвы с оборотом пласта без применения минеральных удобрений. Однако, учитывая важность применения удобрений для сохранения плодородия почвы и повышения стабильности производства с/х продукции а также результаты анализа энергетической эффективности более предпочтительным является оборот пласта с внесением минеральных удобрений.

Ссылка
То есть не только об экономии следует думать , но и сохранении наших почв для будущих поколений. Болтуны, отвергающие минералку уйдут, но именно благодаря честной работе грамотных агрономов сегодня не только сохраняется , но и повышается уровень плодородия наших почв. Минеральные удобрения , при этом, играют важнейшую роль. Именно они позволяют восполнить вынос элементов питания и регулировать их поступление в растения по фазам развития. Это не только способствует существенному повышению урожайности. Так ,в первую очередь ,обеспечивается высокое качество урожая. В качестве дополнения , может быть использовано органическое удобрение, но с соблюдением определённых правил. Ведь у органики существуют и отрицательные стороны. Мало кто знает, что в навозе(в отличие от минералки) содержатся такие вредные вещества как свинец, кадмий и т.д., а также патогены и семена сорняков.

Sir писал(а):

Оффтопик: открыть

Вообще, уважаемые читатели, я понял, что данным, которые периодически вбрасывает на наш форум человек под ником Филиппов Олег доверять изначально не стоит. Слишком много лжи, манипуляций, демагогии (нужное подчеркнуть). Сам себя дискредитирует человек... Ещё и истерики закатывает, что ему тут общаться не дают.

Михаил,вы,небольны? .....почему у вас такая неадекватная реакция на цифры годового стока рек юга РФ ....

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:

Fatter писал(а):Олег, вбрасывая очередную несуразицу, вы тут же требуете комментарии от всех. При этом давно забыли название этой темы, приводите полную чепуху и сами не знаете откуда её вытащили.

Евгений,вы не забыли , что автор темы я......Потрудитесь прочесть содержание темы и не говорите здесь глупостей ....
Да,вам хватает воды из магистрального городищенского канала?,откуда вы делаете забор воды для выращивания своих рекордных урожаев на минералке ...или вам надо было построить еще один канал для переброски стока Волги в Дон .....

Филиппов Олег писал(а): Вот теперь можно сравнить и понять: вода - дефицит, и серьезнейший дефицит!

История развития человечества и планеты показывает что при наличии тепла вода это ГЛАВНЫЙ лимитирующий фактор для развития биоценозов вообще и культурных хозяйств в частности. Все остальные факторы и близко не подходят к значимости воды.

Sir писал(а):

Филиппов Олег писал(а):Всего на Земле полтора миллиарда кубокилометров воды. Очень много! Недаром иногда нашу Землю называют водяной планетой. Однако пресных вод уже в 50 раз меньше, а полезный доступный запас их (озера, реки, грунтовые воды на глубине до километра) -- всего 3 миллиона кубических километров.
Ежегодный водозабор на хозяйственно-бытовые нужды в нашей стране - 300 кубокилометров (в том числе на орошение - 200 кубокилометров в год), а весь сток рек юга европейской части Рф - около 650 кубокилометров в год. Вот теперь можно сравнить и понять: вода - дефицит, и серьезнейший дефицит!

Да нет, Олег... Судя по данным, которые Вы привели, на нашей планете мега-профицит запасов пресной воды! Даже калькулятор не нужен. Олег, Вы что, всерьёз рассчитываете на то, что здесь сидят люди, которые не умеют считать?

Итак, для тех у кого нет времени на калькулятор объясняю: по данным человека с ником Филиппов Олег Россия тратит в год 300 кубокилометров пресной воды. А вообще запасов пресной воды на планете (судя по данным человека с ником Филиппов Олег) 3 миллиона куб. км. Т.е., получается, что Россия тратит на свои нужды (внимание!!!) - 0.01% всех запасов планеты Земля!!! Ай какие варвары живут в Рассеюшке...

Да,Михаил ....профицит-дефицит

В настоящее время ежегодно население планеты потребляет воду в
следующих количествах, км 3 : для ирригации ─ 7 000, для промышленных
целей ─ 1 700, для бытовых нужд ─ 600, для других целей 400, для
разбавления сточных вод ─ 9 000, т.е. всего 18 700.

В настоящее время объем гидросферы составляет примерно 1,5 млрд.
км 3 , из которых 94 % приходится на Мировой океан, занимающий 72 %
поверхности Земли (510 млн. км 2 – общая поверхность Земли). Подземные
воды, преимущественно представляющие собой глубинные рассолы,
составляют 60 млн. км 3 , и лишь около 4 % из них – пресные подземные воды
активного водообмена. Около 24 млн. км 3 депонировано в твердой форме
(полярные ледники). Поверхностные воды суши имеют небольшой объем -
около 360 тыс. км 3 , из которых 278-280 тыс. км 3 находятся в озерах, а 80-83 тыс. км 3 составляют почвенную влагу. Объем всех русловых вод практически ничтожен, составляет около 1,2 тыс. км 3 или менее одной десятитысячной процента всего объема гидросферы. Атмосферная влага количественно оценивается в 14 тыс. км 3 .

Количество "биологической" воды, т. е. входящей в состав тканей и
органов живых организмов, немного превышает 1 тыс. км 3 .

На заре существования нашей планеты воды на ней не было, а примерно 4 млрд. лет назад объем гидросферы составлял лишь 20 млн. км 3 . Процесс формирования гидросферы (образование свободной воды) связывается с дегазацией мантии Земли в ходе общего уплотнения ее массы. При этом происходило высвобождение части химически связанной воды. Содержание воды в мантии оценивается в 20 млрд. км 3 , что в 15 раз больше всего объема гидросферы.
Объем гидросферы за счет дегазации мантии ежегодно увеличивается
примерно на 1 км 3 .

Воды водоемов и океана в целом пополняются из двух источников:
атмосферных осадков и речного стока. Источник ее расходования - испарение. В активном балансе участвует около 525,1 тыс. км 3 воды в год.
Круговорот поверхностной воды суши рассматривают в качестве малого
круговорота, а обмен воды в океане – в качестве большого. Малый
круговорот совершается очень быстро: семь лет, а прочих пресных вод –
одним годом и менее. Большой круговорот океана в целом оценивается в
3000 лет, а подземных вод – в 5000 лет. Наиболее замедленна активность
ледников из-за их медленного движения и таяния льда. Наиболее активны
речные воды: в среднем они сменяются каждые 11 дней. На этом основании
их считают возобновляемыми ресурсами. Минерализация тем выше, чем медленнее водообмен, а вода,находящаяся в быстром водообмене, практически пресная.

Соленость природных вод варьируется в широких пределах. В морской
воде содержание солей достигает 35 г/л (или 3,5 %, произносится «35
промилле»), причем 55 % приходится на хлорид-ион, более 30 % - на
натриевый ион. К пресным относятся воды, в которых содержание солей не
превышает 90 мг/л. В поверхностных водах растворены газы, причем
количество растворенного в морской воде СО 2 примерно в 100 раз больше
массы его в атмосфере, а кислорода - наоборот.

Читай. Михаил, ....читай пока мы живы .....а то так и будешь неграмотным огородником ...

Олег, расскажите пожалуйста,как происходит опреснение воды в водоёмах?
ОТ темы тут все давно отошли,

В огороде бузина,а в Киеве дядька..

Обсудив статью,перешли к кубокилометрами и килоджоулям..
О чём спорите-то? И накал страстей такой, будто в очереди за хлебом стоите,а в руки толкьо по буханке дают.

Вера Бова писал(а):Олег, расскажите пожалуйста,как происходит опреснение воды в водоёмах?
ОТ темы тут все давно отошли,

В огороде бузина,а в Киеве дядька..

Обсудив статью,перешли к кубокилометрами и килоджоулям..
О чём спорите-то? И накал страстей такой, будто в очереди за хлебом стоите,а в руки толкьо по буханке дают.

Вера,мы в пределах темы,один из обсуждаемых вопросов был такой - улучшение гидрологии. Вот к нему мы невольно и подошли.

А,если быть точнее ....мы еще и не подходили к теме ....так жалкие попытки осмысления статьи Курдюмова ...