ФОРУМ ВИНОГРАД

А какие магний-содержащие препараты для суглинка лучше?

Магбор, Доломитовая мука, магний сернокислый...
Вот ещё

Светлана писал(а):Магний нужен не только весной, в свою фазу жизни куста, осенью у него своя функция.
Интересно, Сергей, при такой почве - такие возможности...

Светик, возможности от того, что я не ленюсь.
У меня выкопаны дренажи, глубиной 50-70 см.
Полив два раза в неделю, корневая подкормка, сернокислым килием и нитроамофоской.
Внекорневая подкормка - борная кислота и гумат через 10 дней и хилаты.
Положительные результаты есть.

Сергей, спасибо.
Тогда возникает такой вопрос, как же решаете вопрос по нитратному азоту, ведь для нормального роста куста и полноценной отдачи, нужен не только азот в аммиачной форме, а если даже нитратная форма летом - это нитраты в ягоде?
И насколько оправдывает себя нитроаммофоска, когда начинаете вносить, ( содержание азота 17%, фосфора 17%, калия 17% ),ведь в воде растворяется несколько хуже, чем азотные и калийные удобрения, правда лучше, чем фосфорные?
Спасибо.

Светик, ты сама ответила на свой вопрос. Разве я могу быть таким нехорошим, чтобы злоупотреблять нитратами. Все в пределах разумного.

Сергей,
Так какая же норма внесения за одну подкормку на куст, и каков средний урожай с куста, и почему именно нитроаммофоска?
Спасибо.

Светлана писал(а):..Тогда возникает такой вопрос, как же решаете вопрос по нитратному азоту, ведь для нормального роста куста и полноценной отдачи, нужен не только азот в аммиачной форме, а если даже нитратная форма летом - это нитраты в ягоде?

А можно здесь поподробнее, первый раз об этом слышу

Вот это слышал...

Марганец играет важную роль в процессах усвоения растениями аммонийного и нитратного азота, действуя в одном случае как окислитель, а в другом как восстановитель. При недостатке марганца восстановление нитратного азота не происходит и наблюдается накопление нитратов в тканях растений, нарушается синтез аминокислот и белков.

Почему Сергей выбрал нитроаммофоску? уверена он сам расскажет.

Я могу только не много рассказать про ней –
получают её путём жидких фосфорных кислот + аммиак а далее аммиачная селитра + хлористый калий. В удобрении почти нет балластных примесей так как оно получено из концентрированного вещества. За исключением хлора, который не сильно в большом количестве то присутствует в этом удобрении.
Виноград не очень любит хлор, хотя тот является компонентом жизнедеятельности растения. Хлор он сполна получает с поливной водой и слава Богу что бы она не превышала нормы потребления. Даже небольшой избыток хлора ощутимо сказывается на обмене веществ.
Возьму для примера Йод как элемент. У него много функций , но они очень значимы. Это азотный, белковый, водный обмен. Катализатор всех этих процессов. Входит в состав нескольких аминокислот.. даже в процессе фотосинтеза вносит свою лепту. И успевает охватить всё это обладая переменной валентностью. Весь стопор этих процессов происходит из за влияние хлора – они антагонисты. При присутствии хлора растение переходит в позицию сохранения чем в позицию процветания. Поэтому на мой взгляд рациональнее заменить на что то другое из удобрений подобного класса.

Хотя могу и ошибаться….. Всё знать не возможно. У каждого свой метод оптимизации минерального питания винограда.

Галина Владимировна, может тогда лучше бы аммофос + без-хлорное калийное, как один из вариантов?
Спасибо.

Беликова Галина писал(а): Хлор он сполна получает с поливной водой и слава Богу что бы она не превышала нормы потребления.

Галина Владимировна, а если вода поливная без хлора?