ФОРУМ ВИНОГРАД

Идею подкину. Смонтировать в теплице бак металлический чёрного цвета. От него в грунт по гряде змейкой трубу или металл или металлопластик. Циркуляционный насос. Солнце греет воду, насосчик гоняет ее по трубе. ИМХО КПД должно быть повыше чем у воздушной системы. На случай форс-мажоров туда ТЭН можно врезать. Получается примерно как тёплый пол в квартире от котла. Или как Александр Матвеевич с печкой сделал. Сам то я косорукий, а так мож кто и попробует.)

Евгений Родимин писал(а):чтобы отверстия не забивались и была лучше конвекция. Потом засыпал это грунтом.

неужели не забьются отверстия, а при поливе? затянет трубу со временем, лично мне так кажется

Florist писал(а):Идею подкину. Смонтировать в теплице бак металлический чёрного цвета. От него в грунт по гряде змейкой трубу или металл или металлопластик. Циркуляционный насос. Солнце греет воду, насосчик гоняет ее по трубе. ИМХО КПД должно быть повыше чем у воздушной системы. На случай форс-мажоров туда ТЭН можно врезать. Получается примерно как тёплый пол в квартире от котла. )

Оно, конечно, лучше. Но и возни больше делать. Надо предусмотреть слив на зиму - делать приямок ниж уровня труб, ведь не антифриз же заливать. Посмотрим, мне интересно - может воздушки хватит.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

Анна Петухова писал(а):неужели не забьются отверстия, а при поливе? затянет трубу со временем, лично мне так кажется

Вроде, трубы такого типа в нормальной почве не затягивает. Не болото ведь. Но время покажет.

Florist писал(а):Идею подкину. Смонтировать в теплице бак металлический чёрного цвета.

Скорей всего объём и температура воздуха под крышей теплицы гораздо больше объёма бака. Нагрев будет более эффективным +аэрация + осушение воздуха в теплице. Хорошо бы конечно вкопать металлические трубы. Плюс обернуть геотекстилем или лутрасилом.

У меня бак, покрашенный в чёрный цвет и обернутый прозрачной пленкой, стоял на улице. В солнечные дни вода к вечеру очень хорошо нагревалась.
А в минувшем году я решил поставить его огуречный парник. Как теплоноситель, да и думал, что так он больше нагреется. Оказалось все наоборот. Теплица и так ослабляет солнечный поток, так ещё и выросшая огуречная ботва стала сильно затенять его. Ну не ставить же его так чтобы бак затенял наши растюхи.

Некоторые садоводы укладывают на грядки бутылки с водой. А ведь можно их или ту же сантехническую трубу подвесить под крышу теплицы. Пока ростки маленькие, тень особо не помешает. Вот только сомнительно, что так мы много тепла запасем - объём воды все же мал.

Вот такой коллектор нам бы не помешал Ссылка

Florist писал(а):Идею подкину. Смонтировать в теплице бак металлический чёрного цвета. От него в грунт по гряде змейкой трубу или металл или металлопластик. Циркуляционный насос. Солнце греет воду, насосчик гоняет ее по трубе. ИМХО КПД должно быть повыше чем у воздушной системы. На случай форс-мажоров туда ТЭН можно врезать. Получается примерно как тёплый пол в квартире от котла. Или как Александр Матвеевич с печкой сделал. Сам то я косорукий, а так мож кто и попробует.)

А можно обойтись и без насоса, естественной циркуляцией -

Igor33 писал(а):
А можно обойтись и без насоса, естественной циркуляцией -

Вода будет циркулировать без насоса, если нагреваясь она будет подниматься вверх к трубам отопления. Тогда солнечно-водяной конвектор надо делать ниже уровня труб, которые должны нагреваться. То есть, по сути, в яме, которая еще ниже уровня подземного контура. Достаточно громоздкое и малоэффективное сооружение. Проще с насосом. А если нет электричества, поставить небольшую солнечную батарею, ватт на 50, за пару тысяч руб.
На вашей схеме теплая вода будет стоять в верхней части теплицы (там же, где теплый воздух). И в нижний контур без насоса не пойдет.

"Естественная (гравитационная) циркуляция обеспечивается за счет того, что теплоноситель поднимается по трубе, охлаждается на уровне значительно выше котла и опускается по обратной трубе. Так как по обратной трубе опускается теплоноситель меньшей температуры, то он тяжелее (при нагревании тела расширяются и, соответственно, становятся легче, а при охлаждении сжимаются и, соответственно, становятся тяжелее), чем горячий в прямой трубе. Разница их весов и приводит к возникновению естественной циркуляции."
В принципе, ничего вверху стоять не будет. Тягу вниз создает остывающий теплоноситель с другой, менее солнечной стороны теплицы. В почве также обеспечить уклон ( по классике 1см на 1м).

Igor33 писал(а):
В принципе, ничего вверху стоять не будет. Тягу вниз создает остывающий теплоноситель с другой, менее солнечной стороны теплицы. В почве также обеспечить уклон ( по классике 1см на 1м).

На вашей схеме котел (подогрев) внизу это правильно.
Если не будет нижнего подогрева вода с менее солнечной стороны опустится вниз, а там ещё остынет, за счет чего она поднимется обратно на солнечную сторону
А если будет стоять котел - что станет обогревать его - солнце? Так я и написал сразу - надо делать солнечный коллектор в яме, ниже поземного контура.

Евгений Родимин писал(а): Если не будет нижнего подогрева вода с менее солнечной стороны опустится вниз, а там ещё остынет, за счет чего она поднимется обратно на солнечную сторону

Вода - не воздух, молекулы связаны, при опускании столба жидкости в одном месте, в другом будет происходить - выталкивание - подъем.

Евгений Родимин писал(а): А если будет стоять котел - что станет обогревать его - солнце? Так я и написал сразу - надо делать солнечный коллектор в яме, ниже поземного контура.

Достаточно нагрева вертикального участка - места приложения энергии и остывания вертикального участка с другой стороны.

В идеале кольцо. А так, предусмотрев длинный спуск на большем участке - обеспечим движение.
Но мне этот способ не нравится, чем пытаться ловить солнечную энергию, лучше утилизировать перегретый воздух, который выбрасываем через форточки.

Игорь, твоя схема могла бы работать, если бы самый холодный участок не находился в самом низу. Он будет создавать пробку.
А насчет утилизации горячего воздуха, так я и предложил именно это.