ФОРУМ ВИНОГРАД

y_fed писал(а): ↑11 авг 2021, 20:33 по МФК и Профит Голду, а самим искать лень - пишите, поищу и приведу

Юрий, вы уже отвечали на мой вопрос по поводу поздней обработки Профит голдом, спасибо, очень полезная информация была. Не подскажете еще дилетанту, вот сейчас начались интенсивные дожди. Будет каким то образом вымываться Профит голд из ягод, внешне или за счет большего количества воды, попавшей в ягоду? Вопрос может и глупый, но я математик и далек от биологии

Александр, оба д.в. Профит Голда являются локально-системными, т.е. проникают внутрь листа. что предохраняет их от смывания дождями. Поэтому, срок ожидания от дождей вряд ли сильно уменьшится.
Кстати, срок защитного действия цимоксанила всего 4...6 дней. Другое дело

Фамоксадон – контактный фунгицид защитного и лечащего действия. Обладает длительным защитным действием (до 14 дней) и глубинным эффектом.[5][3] Особенно эффективен в отношении оомицетов, в том числе, против рас, устойчивых к фениламидам.[3]

ПС. это д.в. Профит Голд.

Коль уж я сегодня "расчехлился", ещё добавлю по применению МФК пару слов, возможно не все знают.
Дело в том, что растворы МФК - кислые, и обладают высокой буферной способностью. Поэтому настоятельно рекомендуется использовать это их свойство при приготовлении баковых смесей пестицидов, которые в большинстве своём ускоренно разрушаются в щелочных средах. Если предварительно приготовить раствор МФК (10....200 г/10л), то рН такого раствора гарантированно будет безопасным для большинства пестицидов, независимо от рН воды (а минерализованная карбонатами вода из скважины нередко имеет щелочную реакцию). Но в любом случае для приготовления рабочих растворов пестицидов лучше использовать дождевую воду...

мимо Вашего внимания прошло и то обстоятельство, что я достаточно часто поддерживаю методику Фаттера

Андрей, сначала вы объявили это ненаучным, затем старательно искажали суть комплекса ИЛП. Потом показали своё полное непонимание механизма проникновения в лист питательных растворов. У вас нет практики в этой теме, а в теорию вы не вникаете.

Профит Голда являются локально-системными, т.е. проникают внутрь листа.

И, весьма эффективно-в ягоду. Потом они там разлагаются и по прошествии срока ожидания, превращаются в мёд.

Fatter писал(а): ↑11 авг 2021, 21:45 И, весьма эффективно-в ягоду. Потом они там разлагаются и по прошествии срока ожидания, превращаются в мёд.

Я так понял, что про мёд, это сарказм.
А насколько вредны продукты распада и выводятся ли они со временем с ягоды?
Опять извиняюсь за вопрос дилетанта.

Коллеги, несколько соображений по поводу "фобий" на применение химических средств защиты растений. Да, все они и продукты их распада - не мёд. Лично я отношусь к проблеме философски - всё, что нас не убивает, делает сильнее. И лишь от дозы зависят польза или вред того или иного продукта для организма...
Впрочем, каждый волен иметь свою "философию". Я только немного проиллюстрирую "на пальцах" для тех кто не в курсе.
У всех пестицидов, агрохимии и прочей "химии" есть такой показатель - ЛД 50, характеризующий их токсичность. Это полулетальная доза на 1 кг веса. Определяется на крысах (не на человеке же ) . Полулетальная - потому, что умирает ровно половина крыс, участвующих в опыте. Значения ЛД 50 для любого соединения нетрудно нагуглить самостоятельно. Я приведу только несколько, в качестве ориентира.
Соль поваренная - 3000...8000 мг/кг; монофосфат калия - 3200 мг/кг; молибдат аммония - 333 мг/кг; манкоцеб - 5000 мг/кг; фамоксадон - 5000 мг/кг.
А во вложении - пример яда (1 класс токсичности), использующегося в качестве лекарства (и микроудобрений). Как видите, совсем не "мёд", но без него - никак.

Как видите, совсем не "мёд", но без него - никак

Ну вот и успокоил и всем полегчало-снял камень с души, доказал, что поваренная соль вреднее манкоцеба. А в чем тут подвох? Хотелось бы , чтобы ответили те, кто с легкостью, не задумываясь поблагодарил автора за дезинформацию.

По - идее, если есть химкомпоненты в нелетальных, но высоких дозах, то отложенные последствия могут же быть, почки отвалятся, хрен на лбу вырастет итд итп. Лучше не надо. Или ошибаюсь... Лучше выдержать положенный срок ожидания и даже его превысить.

Fatter писал(а): ↑12 авг 2021, 15:10 Ну вот и успокоил и всем полегчало-снял камень с души, доказал, что поваренная соль вреднее манкоцеба. А в чем тут подвох? Хотелось бы , чтобы ответили те, кто с легкостью, не задумываясь поблагодарил автора за дезинформацию.

Никакого подвоха: человек поделился информацией, за что ему спасибо!

Чем выискивать подвохи, лучше бы один раз навели порядок в своей теме. Это же рехнуться можно, то 150 грамм, то 250, то 300... Вчера вдруг (!!!) появилась доза 50. Разобраться чего и сколько сыпать, когда и в какой последовательности - надо бросить всё и раз 5-10 перечитать все 150 или сколько там страниц. Можно же один раз сделать: 1. Весной по голой лозе ..... 2. Фаза 3-5-7 листьев делаем то-то.... 3. ..... У вашего метода сразу появится гораздо больше испытателей, а может и последователей.