Евгений. Меня не интересует ваша волгоградская капуста и помидоры.
Вы обиделись, Виктор. А зря. Вы задаете вопрос о работе Нутриванта на винограде, так посмотрите чуть выше. Там дан подробный анализ его эффективного применения. Но вы задаёте вопрос с иной целью. Поэтому вы и не читаете приводимые здесь многочисленные ссылки об эффективной агротехнике на любых культурах.
Раз форум у нас ВИНОГРАДНЫЙ, я повторяю свой вопрос.
Да, но на этом форуме нашлось место и вашим цветам, вы ведь именно в этой теме о них писали. Мы здесь и картофель Дмитрия обсудили, и целую диссертацию он нам представил на этих страницах о поведении СО2, при этом ни разу не упомянув слово «виноград». Зато поведал нам много интересного
А во вторых, фитопланктон - это одноклеточные организмы.
Мы, Виктор тут и лесное хозяйство затронули
Ну и конечно представите убедительные доказательства того, что густые леса Беларуссии и Прибалтики есть результат использования опрыскивателей соответствующими лесниками
Или вот Александр нам поведал
Конечно "нулевая" технология более выгодна бизнесменам, так как сразу даёт прибыль.
А государству видимо ещё долго придётся исправлять ошибки фермеров, приверженцев классического земледелия, разрушающих плодородие земли.
И дело тут не в том, что он сам не вырастил ни одного колоска. А в том, что основываясь на сочинениях невежд взял, и махом записал всех крестьян во вредители.
Эта тема многоплановая, она охватывает всё земледелие. Она показала типичные ошибки начинающих садоводов, или сторонников ложного учения о так называемом «органическом земледелии». Поскольку их методы – это декорация плодородия. Это всего лишь метод экстенсивного хозяйствования основанный на минимизации затрат и труда. Да , урожай при этом невысокий, да, качество его хуже, чем могло бы быть. Но ведь и не напрягались. Почве по вашему же утверждению требуется не один десяток лет, чтобы приспособится к такому «полудикому» состоянию.
Вы можете это объяснять нехваткой времени, но пропагандировать такой неправильный подход нельзя. Почему неправильный? Да потому, что это уже давно доказано многолетними наблюдениями ученых всего мира –Германии, Англии, Франции , России. Там есть участки со столетними наблюдениями. И везде подтверждается пагубность таких методов. В этой теме также об этом немало ссылок.
А что касается винограда –не агитируйте вы меня за этот сорняк. У меня первая фотография еще детсадовского возраста- там я на винограднике. И потом до самого окончания института- и родителям помогал и гоняли нас школьников на уборку. Вы даже не представляете себе эту каторгу. Нам ведь столовые сорта не поручали, только технические. Так там полдня его срезаешь , руки по локоть в этом сиропе, на который оседает пыль. По три плана сдавали. Да и сорта там были вам не известные. Но вот сухое вино из Муската Гамбургского у нас было лучшим в посёлке.
Ну а те рецепты, которые я привожу, конечно проверены, на винограднике у соседа. Особенно эффективной оказалась борьба с осами –«Актара»+прилипатель. Но именно пораньше, по мелкой зелёной ягоде, тогда не будете возиться с мешочками. Фосфорную вытяжку по винограду изучаю, начиная с материалов ещё 50-х годов прошлого века. И везде , в разных регионах подтверждается её высокая эффективность. Наш прилипатель её только усиливает. По Нутриванту материалов в сети предостаточно именно для винограда. Есть план замахнуться на филлоксеру.
Да пока нет материала для испытаний.
...и желают искать истину , сравнивая позиции сторонников и противников?
прилепил ос магазинных- вы верите. Показал причем неоднократно фото,где он стоит на соляном озере и вокруг остатки деревьев,это якобы он переборщил с внесением азотного удобрения - тоже верите... Органисты все бездельники,черви и микробы жиреют от минералки,леса удобряют лесники,листья из парков утилизуют на полигонах,а что делать с плодами,выросшими на яблонях и грушах рядом с этим парком на участках - тоже их на полигон? Четырём шведам не нравятся органисты- они глаголят 
форумах есть 
) Неужели нет других аргументов?
)
. Зачем из него делать какого-то органо-мстителя!?)