Владимир Александрович писал(а):Дмитр,ну не смеши людей!Ты реально представляешь давление в 5-8 атмосфер?Да при таком давлении древесину разорвет.Если в стволе дерева просверлить дырку,то при таком давлении пасока будет рваться наружу со свистом,как у паровоза гудок.Мы автомобильную шину накачиваем до 2 атмосфер(всего 2 атмосферы).Если ножом проткнуть дырку в шине-что происходит?Воздух выходит со свистом.А как взрываются шины-слышал? А тут в дереве ты показываешь давление в 4 раза выше автомобильного.Не смешно самому??.
Конечно давай посмеёмся . Смех всегда идёт на пользу.

Посмеялись? Ну тогда давай серьёзно.
Если бы в дереве пасока подавалась наверх по
одной трубе толщиной в пару дюймов , то конечно бы при её повреждении жидкость вышла бы оттуда со свистом под давлением.
Но ты забываешь , что пасока подаётся по тончайшим сосудам . Как известно чем меньше объём трубы тем выше давление и наоборот. Это знают все сантехники.
Представляешь насколько малы сосуды кселимы и какой давление нужно чтобы протолкнуть по ним жидкость ?
Так вот , учитывая , что сосуды очень малы , при их разрыве жидкость попадает в пространство вокруг сосуда и сразу же теряет давление. В том числе пропадёт давление ив сосуде.
Поэтому из каждого поврежденного сосуда вытечет только очень малая часть пасоки, которая ещё раз повторюсь сразу же теряет давление как только вышла из сосуда . А сосуды очень малы. Постепенно жидкость будет накапливаться в более менее значимых объёмах и только тогда мы заметим появление небольшой части жидкости в месте повреждения.
То есть весь смысл в том , что сосуды очень малы , а давление в них достигается не быстро . Поэтому при повреждении быстро падает.
Что касается цифр давления , то не я их придумал.Ссылки даны. Как видишь в твоих знаниях физиологии растений есть большой пробел , что и привело тебя к неправильным расчётам.
А по поводу деревьев, то ты сам в своём сообщении указал , "в части деревьев".
Любопытно , что даже в самых низких травяных растениях корневое давление от 1до 1.5 атмосферы . Ниже этого давления в ксилеме растений просто не бывает (про осмотический потенциал даже не вспоминаю, а его нужно будет сплюсовать ).
Возьмём твой пример . Камеру с давлением 1 атмосферу или 1.5 атмосфер . И что же думаешь такая камера не может взорваться ? Или воздух в случае прокола будет выходить с меньшим свистом по сравнению с твоими 2 мя атмосферами? Почему же в растениях свиста нет ?

Так то.
В общем разберись с физиологией растений. Думаешь жидкость по тончайшим сосудам на высоту деревьев просто поднять ?
Исправляю свою фразу.Окончание"остальное количество в газовой фазе" снимается с аукциона.Фраза звучит так:"Если внутри стволов содержится 6%(обьемных)СО2,то в каждом литре пасоки растворено 60 мл СО2,что по весу составляет 117 миллиграмм,т.к. 1 литр СО2 весит 1,96 гр." Исправленному верить.
Вот за что я Владимира уважаю , так это за то , что хоть иногда , но он официально признаёт свои ошибки. Вот как например , сейчас очередной случай.
Вот ещё осталось признать , что факторы давления при расчётах не учёл и совсем будет всё нормально.
Да Владимир , ты так и не ответил кто из Вас вводит в заблуждение ты или Евгений . Вот ты пишешь , про 30 % СО2 в пасоке , а Евгений утверждает , что этого быть не может.
Так кто из Вас прав? И кто вносит дезу?