А.Кондратьев - bursucok писал(а):Я читаю все форумы , отслеживать пытаюсь все что пишут в тепличных ветках. По большей части они пустые ,нет ничего нового ,никто не желает делиться своими наработками - один пиар предпродажный ... Наша ветка самая информативная .Она живая ,здесь есть МЫСЛИ . Я благодарю вас всех за участие в обсуждениях ,за новые идеи . Если я как бы против это вовсе не означает что это плохо . Просто я не готов вот так наскоком поменять проверенную и работающую как часики технологию. Но я тоже думаю что и как можно применить из того о чем мы говорим и против чего я вроде бы аргументированно выступаю против ... Открою маааленький секрет - Кое что даже применяю уже ... Проверяю так сказать у себя ... Если получится - покажу ... Сурприз будет
Абсолютно верно. Добавлю, что у себя тоже кое-что использую со своими адаптациями и учетом своего, более раннего опыта , в частности, по поливу, вытяжной вентиляции, обогреву. Пока тоже проверяю, собираю статистику, потом, по результатам, можно будет и поделиться тем, что получилось.
Пока же, во-первых, нужно до конца все проверить, а, во-вторых, не хочется втягиваться в дискуссию, которая неизбежно последует после таких сообщений.
Насчет дискуссий. В свое время я любил участвовать в форумных дискуссиях, особенно в области политики и российской истории. Уходит масса времени и, по большей части, впустую. Польза, конечно, есть, в поисках аргументации начинаешь копаться в источниках, которые могут коренным образом поменять взгляд на некоторые вещи, например, на официальную историю. Но, главный вывод из этих дискуссий в том, что тезис " в споре рождается истина" - абсолютно неверен. Ни разу не видел, чтобы в любых дискуссиях кто-то кого-то переубедил. Чаще всего стороны скатываются на крайние, даже более радикальные позиции. Насчет аргументации и ссылок. Сейчас такое количество любой легкодоступной информации, что любая из сторон может привести десятки и сотни аргументов в свою пользу из солидных и авторитетных источников. Поэтому это тоже не может служить критерием истины.
Еще один момент. Взять наши дискуссии по температуре или, например, что считать ОГ, а что Закрытым Г. Здесь никогда не сможет быть установлена истина по следующей причине. В математике есть понятия "нечеткие множества" и "нечеткая логика". Пример. На столе лежит одно зернышко. Если к нему добавлять по одному зернышку, то с какого момента оно станет кучей? Спорщики никогда не придут к согласию, поскольку здесь в наличии имеется классический объект нечеткой логики - неопределенное понятие "куча".
Если перенести это, например, на дискуссию о пороге температуры в 40 градусов, то это тоже пример нечеткой логики, так как не учтено множество факторов: время воздействия температуры, периодичность воздействия, влажность, изменение влажности в период воздействия, возраст куста, сорт, почему именно 40 градусов, даже время предыдущего полива будет вносит коррективы и т.д. и т.п.
Причем, подобные втягивания в спор возникают абсолютно на пустом месте. Вот написал я в одной из тем, что в апреле выкопал из школки саженцы и перенес в ведрах в дом для разгона (причем по рекомендации авторитетных форумчан). Так ко мне тут же докопались, что это неправильно, да с какой целью я это делаю и т.д. Просто иногда времени жалко на подобные дискуссии. Поэтому иногда что-то конкретное предпочитаю спрашивать и общаться через личку, хотя, может быть, вопросы могли бы быть интересными и для других.
Спасибо.