ФОРУМ ВИНОГРАД

Пузенко Наталья писал(а): Пользователю Акованцеву Михаилу объявлен бан на 3 суток за публикацию заведомо ложной информации

Этому ... пиарщику 3 дня как с гуся вода

Читал, читал и ничего не понЯл:
Что такое хорошо и что такое пиар - реклама ?

Тамара, у нас есть тема, про виноград в тепличках, http://vinograd7.ru/forum/viewtopic.php?f=103&t=145 Там очень много интересного Мой виноград, к примеру, "спит" при закрытых дверях всю зиму

Приведённая выше цитата не случайно размещена в теме "Органическое земледелие". Такими хотят видеть наше село так называемые эксперты в области "органической продукции". Причём на высоком уровне излагают

И сегодня Россия не способна самостоятельно себя прокормить, даже несмотря на уникальные ресурсы в сельском хозяйстве, которыми обладает. Доля импорта продовольствия превышает 30-40%, а в Москве и Санкт-Петербурге более 70%, таким образом, Россия находится в зоне опасности. А самое пугающее то, что несмотря на все успехи России за последнее 10 лет, сельское хозяйство по-прежнему остается убыточным и наши сельские населенные пункты пустеют со страшной скоростью. По данным переписи населения с 2002 по 2010 год прекратили существование более 27 000 сельских населенных пунктов.

Ну и дальше, естественно

Органическое сельское хозяйство может стать новой нишей для России и новой сферой влияния в мире. В России 40 млн га земли, которая не получала химикатов более 20 лет, это больше чем площади всего органического сельского хозяйства мира.

http://www.zrast.ru/news/page1/34962
Уже и закон подготовили об органической продукции http://www.agroxxi.ru/zakonodatelstvo/federalnyi-zakon-o-proizvodstve-organicheskoi-produkcii.html
Аргументируют его актуальность в основном так

С учетом того, что сегодня половина сельскохозяйственной продукции в стране производится личными подсобными хозяйствами, а значительная часть сельхозорганизаций лишена возможности широкого применения инноваций, можно выдвинуть тезис о том, что примерно половина объема сельскохозяйственного сырья в России сегодня обладает достаточным набором качеств, позволяющим называть ее экологически чистой.

http://pole-news.ru/specific-news/news/mail-news/68-analytics/1385-kto-podderzhit-proizvoditelej-organicheskoj-edy Ну то есть провозглашен лозунг- " Нищета -двигатель прогресса".
Эта очередная ловушка. Цель -откат нашего сельского хозяйства в средневековье. У нас и так уже угробили отечественное семеноводство, перерабатывающие предприятия работают на импортном сырье, институты почти не финансируются. Теперь хотят отменить агротехнику полностью на наших полях. Разорять так с размахом.
Но наши крестьяне умеют работать лучше заграничных фермеров. В нашей зоне рискованного земледелия получаем высокие урожаи, высокого качества. Без дотаций. Но ВТО нужно расширять рынки сбыта, вот и сливают нам лженауку. Сами при этом наращивают вывоз из России наших лучших удобрений, и с размахом дотируют своего сельхозпроизводителя. И наша продукция остаётся на полях.

Жалиться на несправедливую долю аграрии могут бесконечно. Но ведь голову в петлю засовывают сами, когда принимают решение выращивать урожай на полях опираясь только на химические средства: минеральные удобрения, пестициды, гербициды. С одной стороны удобно - удобрения внёс, от болезней и вредителей опрыскал, от сорняков опрыскал, - и, если погода не подведёт, будешь в шоколаде. Но ведь эти редиски - производители "химии", цены на свою продукцию задирают так, что бедным аграриям на жизнь ничего не остаётся. Вот и -- дотации у государства. И ещё считают себя умными. А умные здесь производители "химии" - выставили наживку, аграрии и заглотнули по самое не хочу. Болтаются на крючке и слазить с него не хотят. Не хотят брать себе в помощь природные технологии, не хотят восстанавливать и использовать микрофлору и фауну почвы, чтобы уменьшить свою зависимость от "химических" технологий. Н. Курдюмов "разбивается в доску", пишет книгу за книгой ("Защита вместо борьбы", "Мир вместо защиты"), собирает передовой опыт аграриев со всей России, публикует их адреса и телефоны. Но сколько аграриев внедряют в своё производство природные технологии: два, три или пять процентов? А подавляющее большинство? НЕ ХО-ТЯТ! Не хотят ломать голову. Ведь "химические технологии" - это так просто. Как в рекламе химических напитков: "Просто добавь воды". Лучше они будут жалиться на свою жисть и -- дотации у государства.

Татий писал(а): Жалиться аграрии могут бесконечно. А подавляющее большинство? НЕ ХО-ТЯТ! Не хотят ломать голову.

...Или потеснилась "ТУПОСТЬ" и стало приходить прозрение ...

Толь Тольич

Добрый вечер Михаил.Просматривая Вашу десятку лучших технических сортов-неизменно впереди П-26 и П-33.
Категорически против Амурцев Потапенко и за гибриды О.Гальвера.Как давно вы делаете вино из П -26 и П-33.
Обоснуйте почему за и против.И назовите 5ку технарей на Ваш взгляд для Пензы.
Василий Федорович

Александр54 писал(а): если слушать все советы,То не возможно найти идеальный виноград.У меня растет ЛИЯ,ничего не трещало,ягоды и грозди большие,ВКУС нормальный,виноградный,без особых изысков.Мне нравится...

Последую Вашему совету- слущать Вас не буду.

Здорово...Михаил тему открыл...а админ по интернету носится фото для его темы ищет...

Олег Шведов писал(а):...]Тема совершенно не информативна- чисто флуд...разреши я её удалю...

Очень даже информативна, характеризует,что к чему, зачем и как...