ФОРУМ ВИНОГРАД

Скажу как профи, первая пойдет, но на любителя, если надо решить краткосрочную проблему, остальные тепло, да для растюх, почти ноль! Но цена приемлемая и монтаж прост, купите люмки, дневного света тип флора и просто лб белая а к ним светильник, в 500 р. уложитесь! Ну а дальше Днат и Дназ и металоголаген это для профи и монтаж на много сложнее и в покупке сложен! И еще 2 и 3 электро потребление большое!

волмол писал(а):А сколько стоит это чудо, сами паяли и монтаж делали!

Был на радиорынке Митино. Там предложили фитоленту светодиодную. Цвета с чередованием и в нужной пропорции. 12в по цене 500р за 1 метр. Вот мощность что-то не спросил......

волмол писал(а):Скажу как профи, первая пойдет, но на любителя, если надо решить краткосрочную проблему, остальные тепло, да для растюх, почти ноль! Но цена приемлемая и монтаж прост, купите люмки, дневного света тип флора и просто лб белая а к ним светильник, в 500 р. уложитесь! Ну а дальше Днат и Дназ и металоголаген это для профи и монтаж на много сложнее и в покупке сложен! И еще 2 и 3 электро потребление большое!

У меня ультрафиолетовый обогреватель, как на снимке, еще с давних времен, там лампа на 60 ватт (мизер потребления мощности)...Но греет хорошо. Инфракрасная ватт 150 будет...Я про что- весной придется зеленые саженцы переносить в необогреваемую теплицу (все-таки получше будет, чем в комнате), а по ночам там будет градусов 5-10 тепла, хочу чем то этим подогревать теплицу, тащить туда обогреватель-неэкономно по энергии, вот и думаю что то из ламп соорудить для ночного обогрева. Не столько свет, сколько обогрев, он нужнее...Солнца будет хватать в апреле.

jazz67 писал(а):

волмол писал(а):Скажу как профи, первая пойдет, но на любителя, если надо решить краткосрочную проблему, остальные тепло, да для растюх, почти ноль! Но цена приемлемая и монтаж прост, купите люмки, дневного света тип флора и просто лб белая а к ним светильник, в 500 р. уложитесь! Ну а дальше Днат и Дназ и металоголаген это для профи и монтаж на много сложнее и в покупке сложен! И еще 2 и 3 электро потребление большое!

У меня ультрафиолетовый обогреватель, как на снимке, еще с давних времен, там лампа на 60 ватт (мизер потребления мощности)...Но греет хорошо. Инфракрасная ватт 150 будет...Я про что- весной придется зеленые саженцы переносить в необогреваемую теплицу (все-таки получше будет, чем в комнате), а по ночам там будет градусов 5-10 тепла, хочу чем то этим подогревать теплицу, тащить туда обогреватель-неэкономно по энергии, вот и думаю что то из ламп соорудить для ночного обогрева. Не столько свет, сколько обогрев, он нужнее...Солнца будет хватать в апреле.

А ультрафиолетовая лампа зачем? В принципе растения нормально себя чувствуют без ультрафиолета. Здесь надо определиться со спектром и мощностью. Можно и пожечь.

Для обогрева, я же написал об этом. Тупо обогрев теплицы по ночам, как вариант, ничего более...

jazz67 писал(а):Могут ли пригодиться в процессе выращивания (досветка, обогрев) эти девайсы? Энергосберегающая, инфракрасная, ультрафиолетовая. Фото прилагается...

Сергей, на вашем фото наибольший спектр ультрафиолета может дать энергосберегающая лампа, по сути это лампа люминисцентная. "Ультрафиолетовая"- это просто лампа накаливания с с колбой синего света. Их раньше так и называли "лампа синего цвета", использовались в медицине для прогреваний, сейчас признаны малоэффективными. Реальный ультрафиолет может дать специальная медицинская лампа (см фото). Но ультрафиолет почти не греет, губительно действует на биологическую ткань. Такие лампы используют для обеззараживания помещений от микрофлоры. Хороши и для обеззараживания теплиц. Я применяю для обеззараживания лаборатории. Использовать с осторожностью!!!Можно испортить зрение и обгореть, как от загара.

Евгений Родимин писал(а):... Такие лампы используют для обеззараживания помещений от микрофлоры. Хороши и для обеззараживания теплиц. Я применяю для обеззараживания лаборатории...

Еще их используют в пищевой промышленности, для обеззараживания жидкостей, в качестве бактерицидных фильтров. С виду похожи на кислородные баллоны, а лампы внутри в колбах.

jazz67 писал(а):У меня ультрафиолетовый обогреватель, как на снимке, еще с давних времен, там лампа на 60 ватт (мизер потребления мощности)...Но греет хорошо.

Если он потребляет 60 ватт, то и греть может максимум на 60 вт. Оставьте в углу теплицы 60 ватный включенный паяльник. Сильно нагреет?

Тепловой поток, усиленный отражателем и электрическая мощность паяльника-разные вещи.

jazz67 писал(а):Тепловой поток, усиленный отражателем и электрическая мощность паяльника-разные вещи.

Сергей,коллеги Вам правильно объясняют ситуацию.
Вам сейчас ни к чему УФ-излучение.
Тепловой диапазон в излучении начинается с ближнего ИК-дипазона.Приборы с такими характеристиками наиболее эффективны для обогрева.УФ - источники для нагрева менее эффективны.

Представьте себе,что Ваш рефлектор установлен горизонтально - тогда весь участок воздуха и поверхность в диаграмме направленности будут нагреваться...Затем идет конвекция нагретого воздуха вверх...
Поэтому учитывайте расположение источника,его направленность.

Ну а по поводу паяльника Вам говорят как о примере соблюдения закона сохранения...
По теплу паяльник даже будет поэффективней,ибо там элекрической энергии идет в тепло больше,чем в тепло УФ- рефлектора(там часть пойдет еще и на ненужное в данном случае излучение не того диапазона).